Ухвала суду № 77597410, 05.11.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/779/18

1-кс/0198/161/18

05.11.2018

У Х В А Л А

іменем України

05.11.18 року слідчий суддя Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 12018040620000216,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року до Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про арешт майна.

У поданому до суду клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що є потерпілим по кримінальному провадженню № 12018040620000216, внесеному до ЄРДР 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, при цьому в межах даного кримінального провадження заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в загальному розмірі 52 000, 00 грв..

З огляду на дане та з метою забезпечення цивільного позову просив накласти арешт у виді заборони розпорядження на грошові кошти в розмірі 52 000, 00 грв., які містяться на рахунку № 26005585465 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Києва, що належать ТОВ «Агрохімрезерв ЛТД».

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до висновку про необхідність повернення такого ОСОБА_1 для усунення недоліків з наступних підстав:

-відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - цивільний позивач.

Разом з тим, згідно доданих до клопотання про арешт майна документів не вбачається, що відносно обставин, на які посилається ОСОБА_1 у клопотанні, внесені відомості до ЄРДР (відсутній витяг з ЄРДР); відсутні дані про те, що ОСОБА_1, в установленому законом порядку, визнаний потерпілим в даному кримінальному провадженні (постанова про визнання потерпілим); відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні подано цивільний позов (дані про прийняття слідчим цивільного позову та долучення його до кримінального провадження).

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в 72 години, або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи ту обставину, що з доданих до клопотання матеріалів не вбачається правовий статус ОСОБА_1, внаслідок чого встановити правові підстави для звернення останнього до слідчого судді з клопотанням про арешт майна не виявляється можливим, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 клопотання та встановити строк для усунення недоліків останнього терміном в 72 години.

Керуючись ст. ст. 170 - 172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 12018040620000216 - повернути останньому для усунення недоліків, що зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич