Ухвала суду № 77597314, 05.11.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/3563/18

Провадження № 1-кс/209/1124/18

У Х В А Л А

05.11.2018 року м. Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. при секретарі Кукса О.П. за участю слідчого Ягнятинської О.В. розглянув внесене в кримінальному провадженні №12018040790001500 від 01.11.2018 року слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Ягнятинською О.В. і погоджене прокурором Филоненко Ю.Г, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей (документів) та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12018040790001500 від 01.11.2018 року за ст. 121 ч.1 КК України, згідно якого 01.11.2018 року близько 19.30 год. н/л ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись за адресою м. Кам'янське, вул. Харківська,1-147, наніс удар ножем в область тулуба гр. ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, тобто тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

01.11.2018 відомості за даним фактом в порядку ст.214 КПК України внесено СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790001500 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що під час виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, н/л ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, з місця злочину зник та направився за місцем мешкання АДРЕСА_1, де мешкає його бабуся ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та її чоловік ОСОБА_7, де під час перебування у останніх приблизно в період часу з 20.00 год. до 20.30 год. за місцем мешкання ОСОБА_3 попрохав у ОСОБА_6 її мобільний телефон марки «Nomi I281» імей № НОМЕР_1, імей № НОМЕР_2, сім-карта НОМЕР_3 для здійснення телефонного дзвінку, на що остання погодилася та передала до рук ОСОБА_3 вищевказаний мобільний телефон. Далі ОСОБА_3 вийшов до коридору під'їзду буд. 37 по бул. Будівельників для здійснення телефонного дзвінку та через деякий час повернувся та повернув ОСОБА_6 її мобільний телефон. Після чого на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонував її син ОСОБА_7, та повідомив, що він їде разом з ОСОБА_8 у «8 міську лікарню» на кареті швидкої допомоги, везуть її співмешканця ОСОБА_4 до лікарні, на запит, останньої, що трапилося ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_3 порізав ножем ОСОБА_4. Під час бесіди ОСОБА_6 з онуком ОСОБА_3 останній дійсно зізнався, що скоїв відносно ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, після чого залишив її місце мешкання.

В ході досудового слідства, під час допиту свідка ОСОБА_6 остання пояснила, що коли вона переглянула телефону книгу дзвінків свого мобільного телефону «Nomi I281» імей № НОМЕР_1, імей № НОМЕР_2 з метою з'ясування з ким зв'язувався її онук виявила, що останній із журналу дзвінків видалив номер телефону. Також під час допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що н/л ОСОБА_3 на з кінця жовтня 2018 року користується мобільним терміналом «Нокія» сім-карта НОМЕР_4, чому він не здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного терміналу останній не відомо.

На теперішній час місце знаходження н/л ОСОБА_3, який на достатніх підставах підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, слідству не відомо.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити інформацію про з'єднання абонентських номерів (дзвінки та СМС), обумовленого підозрюваного, так як існує вірогідність того, що останній може бути причетним до вчинення даного злочину

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місцезнаходження підозрюваного має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що н/л ОСОБА_3, який користується вищевказаним мобільним телефоном, може бути причетним до даного тяжкого кримінального правопорушення, а також коли користувався мобільним телефоном ОСОБА_6 для здійснення телефонного дзвінку невідомій особі, якій можливо відомо на теперішній час місце знаходження н/л ОСОБА_3 необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей (документів), із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номери мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 20 год. 00 хв. 01.11.2018 року до теперішнього часу в зоні дії базових станцій операторів зв'язку «Київстар», ідентифікаційний код 21673832 м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53.

В ході досудового слідства, слідчий за дорученням просить надати їй або за її відповідним дорученням оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Сорока І.В. тимчасовий доступ до копій інформації про з'єднання абонентських номерів НОМЕР_3, НОМЕР_4, копію інформації про з'єднання абонентських номерів, зв'язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), дата й час, які знаходились у період часу з 20. год. 00 хв. 01.11.2018 року до теперішнього часу в зоні дії базової станції оператора зв'язку «Київстар», ідентифікаційний код 21673832 м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53.

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР не зазначений прокурор який є процесуальним керівником та погоджував дане клопотання, слідчий не надав слідчому судді будь-які документи на підтвердження повноважень даного прокурора, рішення прокурора вищего рівня про призначення процесуального креівника в матеріалах клопотання відсутнє. Також в клопотанні не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а лише вказівка на статтю (частину статті) КК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Ягнятинської Олени Василівни про дозвіл на тимчасовий доступ до документів(речей) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая