Ухвала суду № 77597122, 02.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4890/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.11.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області із вказаною заявою, в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4, яка померла 10 січня 1998 року в м. Костянтинівка Донецької області, є одна і та ж особа – мати заявника та встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 10 січня 1998 року в м. Костянтинівка Донецької області, правовстановлюючого документа – договору міни від 04 жовтня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8539, стороною якого, в тому числі була ОСОБА_3. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2018 року заявнику ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, відмовлено у відкритті провадження в частині встановлення факту того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4, яка померла 10 січня 1998 року в м. Костянтинівка Донецької області, є одна і та ж особа – мати заявника.

Заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175-177, 315, 316, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з’ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи наведене, а також те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо особи ОСОБА_4, а також щодо кола спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_4, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою витребувати у Костянтинівської державної нотаріальної контори витяг із Спадкового реєстру щодо наявності заповітів, складених ОСОБА_4, а також щодо наявності спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, а в разі наявності – її копію, а також в Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 (ОСОБА_3, Стельниковою) ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 293-294, 315-318, 353-354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та відкрити провадження у справі.

Витребувати у Костянтинівської державної нотаріальної контори витяг із Спадкового реєстру щодо наявності заповітів, складених ОСОБА_4, витяг із Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, а в разі наявності – копію спадкової справи.

Витребувати в Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Призначити справу до судового розгляду в приміщені Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області на 30 листопада 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити заявника, представника заявника, заінтересовану особу, запропонувавши заінтересованій особі подати письмові пояснення та докази на їх обґрунтування до 30 листопада 2018 року, копія яких має бути надіслана заявнику.

Копію ухвали надіслати сторонам, а заінтересованій особі, крім того, направити копію заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя