Постанова № 77597035, 02.11.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/922/18

Провадження № 3/163/514/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці ОСОБА_1,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом №2339/20500/17 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Глобал Старт Логістік», РНОКПП невідомий, закордонний паспорт FB844167,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 07.05.2018 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Сканія», номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом «Кроне», номерний знак НОМЕР_2, не задекларував за встановленою формою 1260 штук зволожуючого лосьйону для тіла дитини в 10 коробках загальною вартістю 6347 гривень, що знаходились на сидінні в напівпричепі разом із задекларованими товарами і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи порушник не з’явився.

Його захисник адвокат ОСОБА_4 в засіданнях 16.08.2018 та 26.10.2018 року не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного та висловив свою правову позицію щодо відсутності в діях ОСОБА_2 складу порушення митних правил, заявивши про необгрунтованість визназначеної експертним шляхом ціни на вилучені товари. В останнє засідання захисник також не з’явився, направивши електронною поштою заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, товарно-супровідними документами на законно переміщувані товари, службовою запискою, інформацією виробника товарів – компанії «Expanscience Laboratoires», матеріалами митного оформлення аналогічного товару, що ввозився в адресу ТОВ «НК Групмед».

З врахування наведених доказів встановлено, що визначена у висновку ДПМЕ ДФС №142005901-0766 вартість товарів у 196560 гривень явно не відповідає асортименту товарів. У висновку експерта ціна визначена порівняльним методом з посиланням на інтернет-ресурси без зазначення повних адрес інтернет-сайтів, а поміщене у висновок зображення 1 стосується упакування лосьйону більшого, ніж 50 мл, об’єму.

Крім цього, виробник товарів «Expanscience Laboratoires» підтвердив, що лосьйон об’ємом 50 мл є маркетинговим зразком і не має продажної ціни.

За клопотанням адвоката ОСОБА_4 в даній справі в порядку ст.515 МК України призначено незалежну товарознавчу експертизу вилучених предметів, виконання якої було доручено Волинському відділенню Львівського НДІСЕ.

На час розгляду протоколу 02.11.2018 року висновок експерта не надійшов, через що захисник направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності і визначення вартості товарів за наданими в судовому засіданням документами.

Представник митниці в судовому засіданні підтвердив факт митного оформлення ідентичних товарів за ціною 0,16 євро за одиницю, що прослідував 18.06.2018 року в адресу ТОВ «НК Групмед» .

З огляду на закінчення передбачених ч.2 ст.467 МК України строків і наведені вище обставини вбачаються підстави для того, щоб взяти до уваги при визначенні вартості товарів в порядку п.2.а ч.1 ст.57 МК України саме таку вартість одиниці товару.

Загальна вартість вилучених за цим протоколом предметів становитиме 6347 гривень (0,16х31,485079х1260).

Як встановлено з протоколу про порушення митних правил і акту огляду, вага вилучених предметів становить 86 кг, через що відповідно до ст.374 МК України вони підлягали обов’язковому письмовому декларуванню за ознакою перевищення неоподаткованої норми ваги у 50 кг.

Оскільки ОСОБА_2 товари у своїй письмовій декларації не вказав, склад передбаченого ст.472 МК України порушення митних правил в його діях повністю доведений.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 170 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6347(шість тисяч триста сорок сім) гривень з конфіскацією в дохід держави 1260 штук зволожуючого лосьйону для тіла дитини об’ємом 50 мл кожен загальною вартістю 6347 гривень.

Штраф в розмірі 6347(шість тисяч триста сорок сім) гривень підлягає стягненню на рахунок 31117106503262 в Казначействі України(МФО 899998, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач ГУ ДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 1091(одну тисячі дев’яносто одну) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252240189069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 352(триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 31216206003262 в Казначействі України(МФО 899998, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «судовий збір у справах про адміністративні правопорушення»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5