Ухвала суду № 77597012, 01.11.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.11.2018 227/3065/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Корнєєвої В.В.

при секретарі - Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 01.11.2018 року, сторони не з’явилися, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи, від відповідача жодних заяв до суду не надходило.

В той же час, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки сторін в судове засідання обов"язковою, з врахуванням того, що позивачем було проведено розрахунок заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 01.11.2016 року по 01.07.2018 року на суму заборгованості в розмірі 8999,87 грн., в загальному розмірі – 11098,59 грн. В той же час, з матеріалів справи вбачається, що станом на 01.11.2016р. у відповідача була наявна заборгованість в іншому розмірі, а саме в сумі 865,77 грн. Оскільки нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті, зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від позивача уточнений розрахунок сум індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми окремо за кожен період часу з врахуванням суми заборгованості, яка утворювалася та підлягала сплаті у вказаний період, із проведенням підсумку загального розміру зазначених сум за весь час прострочення виконання зобов’язання та визнати явку сторін в судове засідання обов"язковою для надання пояснень по суті спору відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних на 19.11.2018 року на 08:00 годину.

Витребувати від Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради уточнений розрахунок сум індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми окремо за кожен період часу з врахуванням суми заборгованості, яка утворювалася та підлягала сплаті у вказаний період, із проведенням підсумку загального розміру зазначених сум за весь час прострочення виконання зобов’язання, зобов’язавши позивача надати зазначену інформацію до суду в строк до 18.11.2018 року.

В судове засідання викликати сторони по справі, визнавши їх явку в судове засідання обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва