
Справа № 202/1373/17
Провадження № 2/202/2541/2018
УХВАЛА
05 листопада 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» про зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановлену Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалу від 27.02.2017 року про відмову у відкритті провадження та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.04.2017 року про залишення без змін ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2017 року було скасовано Верховним Судом згідно постанови від 17.10.2018 року.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, а саме: до позову не додані документи на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не додано заяву ОСОБА_1 від 15.02.2017 року за № 120, лист головного лікаря КЗ ЦПМСД № 9 за вих. № 237 від 17.02.2017 року, відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додаються до заяви, не зазначено РНОКПП позивача.
У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» про зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, надавши йому строк десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків, однак не пізніше ніж до 20 листопада 2018 року включно.
Роз’яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо пзивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Г. Зосименко
Судове рішення № 77596910, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/1373/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: