Ухвала суду № 77596704, 05.11.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 6/225/250/2018

Єдиний унікальний номер № 225/6265/18

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

Іменем України

5 листопада 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та внесення виправлень у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2018 року позивач по справі звернувся до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 31.10.2017 з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 стягнено матеріальну шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 31893 (тридцять одна тисяча вісімсот дев’яносто три) грн. 39 коп. та завдану моральну шкоду в розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн., яке постановою апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2018 року залишено без змін.

На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист, який віддано на примусове виконання до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві (наділі – відділ ДВС). Постановою державного виконавця від 14.12.2017 виконавчий лист було повернено стягувачеві. Під час пересилки виконавчий документ було втрачено.

З цих підстав, просить видати дублікат виконавчого листа та внести виправлення у виконавчому листі, а саме зазначити дату набрання чинності рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 31.10.2017.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не з’явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого документа, тому суд розглядав справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України “Про виконавче провадження” від 2.06.2016 № 1404 – VІІІ із змінами та доповненнями (надалі – Закон від 2.06.2016).

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України “Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів” примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках – на приватних виконавців.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов'язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід'ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 3 Закону України “Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів” завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 2.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 31.10.2017 з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 стягнено матеріальну та моральну шкоду, яке постановою апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2018 року залишено без змін. Постановою державного виконавця від 14.12.2017 виконавчий лист було повернено стягувачеві. Під час пересилки виконавчий документ було втрачено.

У зв’язку з цим, позивач позбавлений права звернення до органів виконавчої служби з виконавчим документом з метою його примусового виконання.

З огляду на це, суд зазначає, що відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких підстав, суд вважає за необхідне видати позивачу дублікат виконавчого листа.

Оскільки позивачу на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2017 буде видано дублікат виконавчого листа, суд вважає безпідставними вимоги про внесення виправлень в раніше виданий виконавчий лист, який втрачено, тому в цій частині заяви необхідно відмовити.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та внесення виправлень у виконавчому листі – задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/225/1165/2017 з примусового виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року про стягнення з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 31893 (тридцять одна тисяча вісімсот дев’яносто три) грн. 39 коп. та завданої моральної шкоди в розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн.

В решті вимог відмовти.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв