Ухвала суду № 77596628, 17.10.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3314/16-ц

6/216/8/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа від 09.02.2017 року по справі № 216/3314/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заяви вказує, що виконавчий лист було отримано, але по дорозі до місця мешкання позивача був втрачений.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, вирішення питання по заяві залишає на розсуд суду.

Позивач, відповідач в судове засідання не з’явилися.

Згідно ч.1 п. 17, п.п.17.4) ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2017 року по справі № 216/3314/16-ц, частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 09.03.2017 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист – а.с. – а.с.58-62, 66, т.2, однак постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 року рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 09.02.2018 року було змінено, зменшено розмір матеріальної шкоди стягненої з відповідача на користь позивача – а.с.213-217, т.2, таким чином суд не вбачає правових підстав для видачі позивачу дубліката виконавчого листа від 09.02.2018 року, на підставі рішення суду яке змінено судом вищої інстанції.

Керуючись ст. 260, ч.1 п. 17, п.п.17.4) ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: