Ухвала суду № 77596378, 05.11.2018, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/808/18

Провадження № 2/181/242/18

У Х В А Л А

"05" листопада 2018 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Юр’єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Межова Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «ЕКОПОЛЕ-2014», третя особа: Межівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про витребування земельної ділянки площею 7,4997 га, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення права користування,

за участі сторін –

прокурора – Литвиненка В.В.,

представника ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області – ОСОБА_2

представника відповідачів – адвоката ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідачів – адвокатом ОСОБА_3, заявлене письмове клопотання про витребування доказів – а саме матеріалів кримінального провадження № 42018041560000049.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на таємницю слідства.

Представник позивача підтримала позицію прокурора.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

У суда відсутні відомості про те, що по вказаному кримінальному провадженню було прийняте будь-яке рішення (вирок чи ухвала). Зі слів сторін по справі, вказане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, тому підстави для витребування матеріалів кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає вказане клопотання залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 81-84, 116, 117 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_3 про витребування матеріалів кримінального провадження № 42018041560000049 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_4