Ухвала суду № 77596302, 21.08.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3331/16-к

Провадження № 1-кп/0203/123/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Єдаменка С.В.

при секретарі – Пилипенко А.С.

за участю: прокурора – Яковенко Ю.І.

захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінальних провадження № 12016040670002010, № 12016040670002249 відносно ОСОБА_2, обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувають кримінальні провадження № 12016040670002010, № 12016040670002249 відносно ОСОБА_2, обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 04 червня 2018 року, 10 липня 2018 року, не з’явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення на її адресу судових повісток, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2018 року до обвинуваченої було застосовано привід виконання якого було доручено Начальнику Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Проте ухвала суду виконана не була, в судове засідання ОСОБА_2 доставлено не було.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 примусового приводу через органи Національної поліції, оскільки обвинувачена умисно ухиляється від явки в судові засідання.

Захисник в судовому засіданні питання щодо застосування до обвинуваченої примусового приводу залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв’язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов’язковою, враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від явки в судові засідання слід за доцільне застосувати до ОСОБА_2 захід процесуального примусу – привід через органи внутрішніх справ, виходячи з вимог ст. 323 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 139-140, 323 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати привід до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. № 2) о 10 годині 00 хвилин 24 вересня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Начальнику Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко