
Справа № 161/9518/18
Провадження № 2/161/2813/18
У Х В А Л А
01 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої – судді Плахтій І.Б.,
з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради, Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В :
19 червня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернувся в Луцький міськрайонний суд з даною позовною заявою в порядку цивільного судочинства, в якій просив визнати незаконними та скасувати рішення №26/4 від 29.06.2017 Луцької міської ради в частині змін до п.3.5. Програми забезпечення житлом та умовах співфінансування учасників бойових дій… стосовно визначення моменту включення до списку учасників Програми, а саме: «з врахуванням дати взяття на пільговий облік» та залишити чинним в первісній редакції – «у порядку черговості поданих заяв»; рішення №35/2 від 15.12.2017 Луцької міської ради в частині змін до п.3.5. Програми стосовно визначення моменту включення до списку учасників Програми, а саме: «з врахуванням дати взяття на пільговий облік» та залишити чинним в первісній редакції – «у порядку черговості поданих заяв»; рішення №39/15 від 28.03.2018 Луцької міської ради в частині змін до п.3.5. Програми стосовно визначення моменту включення до списку учасників Програми, а саме: «з врахуванням дати взяття на пільговий облік» та залишити чинним в первісній редакції – «у порядку черговості поданих заяв»; рішення №396-1 від 19.07.2017 Виконавчого комітету Луцької міської ради. Крім того, просить відновити становище позивача, що існувало до моменту порушення, шляхом поновлення ОСОБА_2 у списку учасників програми під №46; зобов’язати виконавчий комітет Луцької міської ради переформувати список учасників Програми з урахуванням дати подачі особами заяви на участь у Програмі.
Ухвалою від 25.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
06 серпня 2018 року судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради, Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень
Розгляд справи по суті судом розпочато не було.
01 листопада 2018 на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку із вирішенням спору між сторонами в інший, передбачений законом спосіб.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене та те, що обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду не встановлено, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Луцької міської ради, Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Луцької міської ради, Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Судове рішення № 77596113, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 01.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/9518/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: