Рішення № 77596100, 24.10.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/797/18

Провадження № 2/209/729/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ковальової А.Б.,

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам'янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

I.Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 35657,74 гривень та понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500434677 від 28 листопада 2013р. на суму 19957.52 грн. 30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2" було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата ОСОБА_2" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500434677 від 28 листопада 2013р. 10.10.2016 між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_2" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить TOB "Дата ОСОБА_2", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року – характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 35657,74 грн., з яких: 19239.27 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12818.47 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3600 грн. - пеня, штраф, неустойка. Згідно п. 2.3 Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, Право Вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок ТОВ "Дата ОСОБА_2" Ціни Прав Вимоги в повному обсязі.... В дату отримання оплати ТОВ "Дата ОСОБА_2" у повному обсязі Ціни Прав Вимоги відповідно до п 4.3. цього Договору Сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до цього Договору. Згідно п. 3.1.7. Договору факторингу ТОВ "Дата ОСОБА_2" запевняє та гарантує, що на день укладення цього Договору Право Вимоги, яке відступається за цим Договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед Клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов’язань з боку Боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов'язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов'язаннями. На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ "Дата ОСОБА_2" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ" (копія повідомлення додається). Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов’язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив задовольнити позовну заяву (а.с.38, 50, 57).

Відповідачеві на адресу його реєстрації неодноразово направлялись ухвали суду в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.49, 59), однак відзив на позовну заяву або заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подано.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01 червня 2018 року справа була прийнята до провадження після повторного автоматизованого розподілу та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою (а.с.61) був відкладений розгляд справи в зв’язку з ненадходженням відзиву з боку відповідача.

Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 28.11.2013 року відповідачем ОСОБА_1 була подана анкета-заява на отримання кредиту у розмірі 20011,00 грн. до ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.5).

Згідно Додаткової угоди №1 до Кредитного договору №500434677 від 28.11.2013 року та Кредитного договору №500434677від 28.11.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 19957,52 грн. терміном на 24 місяці з фіксованою відсотковою ставкою (а.с.6, 7).

Розпискою підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 28.11.2013 року отримав платіжну картку у непошкодженому стані (а.с.11).

Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №500434677 від 28.11.2013 року, відповідач порушив умови договору та не сплачував обов’язкові платежі, у зв’язку з чим станом на 10.10.2016 року сума заборгованості складає 35657,74 грн. (а.с.14).

Відповідно до договору факторингу від 30 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфо-Банк» уклало договір факторингу з Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАТА ОСОБА_2», згідно якого було відступлено право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с.17-22).

24 жовтня 2016 року за вих. №001476747-1 повідомленням про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору №500434677 від 28.11.2013 року відповідач сповіщався про отримання права вимоги заборгованості у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.16).

Відповідно до акту приймання-передачі Реєстру боржників від 10 жовтня 2016 року до Договору Факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТА ОСОБА_2» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» уклали акт про отримання права вимоги за основними договорами (а.с.23).

Відповідно до Витягу з Додатку №1-1 до Договору факторингу №2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором №500434677 від 28.11.2013 року, де боржником є ОСОБА_1 з заборгованістю у сумі 35657,74 грн. (а.с.24).

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач порушив зобов’язання за кредитним договором та станом на 10 жовтня 2016 року заборгованість за кредитом складає 35657,74 грн., з яких: 19239.27 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12818.47 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3600 грн. - пеня, штраф, неустойка, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також, враховуючи відсутність заперечень /відзивів/ відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому має бути стягнутий з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», місцезнаходження за адресою: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30) заборгованість за кредитним договором №500434677 від 28 листопада 2013 року у розмірі 35657 (тридцять п’ять тисяч шістсот п’ятдесят сім) гривень 74 коп., яка складається з наступного: 19239.27 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12818.47 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3600 грн. - пеня, штраф, неустойка.

3. Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», місцезнаходження за адресою: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30) сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

4. Повне рішення складене 02 листопада 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області безпосередньо або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

(Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАскомбанк», місцезнаходження за адресою: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30. Відповідач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

Суддя А.Б. Ковальова