Ухвала суду № 77596092, 05.11.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 174/573/18

п/с № 2/174/362/2018

УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді – Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря – Заіки А.В.,

позивача -ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

пердставника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український Рітейл», про стягнення заборгованості по заробітній платі, яка виникла в наслідок несвоєчасного розрахунку при звільнені та моральної шкоди в зв’язку з невиплатою заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ «Український Рітейл», в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, яка складається з середньої заробітної плати за весь час затримки розрахунку з нею в сумі 5878,84 грн. та компенсації за невикористану відпустку в сумі 24985,07 грн., а всього заборгованість по заробітній платі 30863,91 грн. та стягнути з відповідача на її користь компенсацію за завдану моральну шкоду, пов’язану з невиплатою належних їй грошових коштів у розмірі 5000,00 грн.

В подальшому, до початку розгляду справи по суті, а саме 03.09.2018 року – була подана уточнена позовна заява, в якій просять позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі, яка складається з середньої заробітної плати за весь час затримки розрахунку з нею в сумі 5878,84 грн. та компенсації за невикористану відпустку в сумі 24985,07 грн., всього 30863,91 грн – залишити без розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник - підтримали заявлене клопотання, а представник відповідача – не заперечувала.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги процесуальні права учасників процесу, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, а позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі, яка складається з середньої заробітної плати за весь час затримки розрахунку з нею в сумі 5878,84 грн. та компенсації за невикористану відпустку в сумі 24985,07 грн., всього 30863,91 грн – залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.257, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача – задовольнити.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі, яка складається з середньої заробітної плати за весь час затримки розрахунку з нею в сумі 5878,84 грн. та компенсації за невикористану відпустку в сумі 24985,07 грн., всього 30863,91 грн – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровська область ОСОБА_4