Вирок № 77596068, 31.10.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2016/18

1-кп/171/233/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

прокурора Свиридюка О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 12018040410000809 від 04.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 03.08.2018 року, приблизно о 10:00 годині перебував за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Грушівка, вул. Шосейна, 42. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на здійснення незаконної порубки лісових насаджень в лісозахисних смугах, розташованих на території Апостолівського району Дніпропетровської області для особистих потреб.

Діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, 03.08.2018 року приблизно о 10:30 годинні, ОСОБА_1 звернувся до своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким запропонував за грошову винагороду виконати роботу, а саме здійснити спилювання дерев в полезахисній лісосмузі з послідуючим їх завантаженням і розвантаженням, при цьому ОСОБА_1 запевнив ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що у нього мається відповідний дозвіл на проведення вказаних робіт. На пропозицію, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 погодились, не будучи обізнаними про злочинний умисел ОСОБА_1 та вважали, що запропонована їм робота не є протиправною.

ОСОБА_1, 03.08.2018 року приблизно о 11:00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконну вирубку лісу на автомобілі марки «BMW», модель «525» державний номер «НОМЕР_1», який перебуває у користуванні останнього, виїхав із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в лісозахисну смугу розташовану поблизу с. Слов'янка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де за допомогою ланцюгової бензопили марки «STIHL MS 180», останні здійснили вирубку дерев в кількості 10 штук породи «Акація біла», а саме 3 дерева породи « Акація біла » діаметром 22,1 - 26 см, вартістю 2468 гривень 03 коп. за одне дерево, 3 дерева породи « Акації біла » діаметром 26,1 - 30 см, вартістю 3891 гривень 20 коп. за одне дерево, 1 дерево породи « Акація біла » діаметром 34,1 - 38 см, вартістю 6647 гривень 52 коп., 1 дерево породи «Акація біла» діаметром 38,1 - 42 см, вартістю 8167 гривень 30 коп., 2 дерева породи « Акації біла » діаметром 42,1 - 46 см, 9684 гривні 82 коп. за одне дерево, які росли у лісосмузі.

Відповідно до проведеного державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області розрахунку розміру матеріальних збитків від 11.09.2018 року, розмір матеріальної шкоди внаслідок самовільного спилювання сиро ростучих дерев породи «Акації білої» у кількості 10 штук, в лісосмузі розташованої поблизу с. Слов'янка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, складає 53 262 гривні 15 коп., у зв'язку з протиправними діями ОСОБА_1 в лісосмузі утворилась просіка, чим завдано істотної матеріальної шкоди державним інтересам в сфері охорони природного навколишнього середовища, в особі виконавчого комітету Апостолівської міської ради.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, визнав повністю, підтвердив, що визнає обставини вчинення кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, пояснив, що 03.08.2018 року, виїхав із ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які не були обізнані, що він діє протирпвно, в лісозахисну смугу розташовану поблизу с. Слов'янка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де за допомогою ланцюгової бензопили здійснили вирубку дерев. Вирубку дерев вчинив у зв'язку з складним матеральним становищем, потребою в дровах для опалення будинку.

У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

При призначенні ОСОБА_1 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного обвинуваченим злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.46 матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.44-45- матеріали КП), одружений, на утриманні має малолітню дитину (а.с.47-48), те, що він раніше не судимий (а.с.49- матеріали КП).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.246 КК України у вигляді штрафу.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Речові докази: бензопилу марки «Stihl MS 180», 71 колоду (об'ємом приблизно 2 кубометри) конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя КодрянЛ.І.