Рішення № 77595995, 05.11.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/963/18

Провадження №2/167/369/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою.

Свій позов мотивує тим, що 10 жовтня 2015 року в м.Луцьку по вул.Гірній відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 05 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даної ДТП, в результаті якої були пошкоджені автомобіль НОМЕР_2, який належав ОСОБА_3 та автомобіль НОМЕР_3, що на дату ДТП належав ОСОБА_4. Згідно висновків експертного автотоварознавчого дослідження №95, №96 від 18 листопада 2015 року, складених судовим експертом ОСОБА_5, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_4 становить 37811,76 грн., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_3 становить 14115,84 грн..

Відповідачем шкода не була відшкодована потерпілим, на дату дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпілі з метою отримання відшкодування звернулися до Моторного (транспортного) страхового бюро України із відповідними заявами (даліМТСБУ). У звязку із настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі ОСОБА_3 в розмірі 29667,09 грн., з яких 29009,81 грн. - виплата страхового відшкодування, 657,28 грн.- оплата послуг аварійного комісара та потерпілому ОСОБА_4 в розмірі 12283,20 грн., з яких 11763,20 грн. - виплата страхового відшкодування, 520,00 грн.- оплата послуг аварійного комісара.

18.01.2016 року МТСБУ звернулось до відповідача із листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у звязку з проведенням регламентної виплати потерпілому, але відповідачем в добровільному порядку не компенсовано витрати МТСБУ.

З урахуванням вищевикладеного, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат в сумі 41950,29 гривень як основний борг, а також понесені витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 (транспортного) страхового бюро України не зявився, подав до суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 10.10.2015 року, о 12 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки «Iveco Otoxol» н/з НОМЕР_5, по вул.Гірній в м.Луцьку, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції і внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 та автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Рожищенськогорайонного суду Волинської області від 05 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.5, 6).

Згідно висновків експертного автотоварознавчого дослідження №95, №96 від 18 листопада 2015 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_4 становить 37811,76 грн., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_3 становить 14115,84 грн. (а.с.11-14, 16-19).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії заяв від 23 листопада 2015 року потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою отримання відшкодування звернулися до Моторного (транспортного) страхового бюро України із відповідними заявами, до яких було додано копії полісів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7439807 терміном дії з 18 березня 2015 року до 17 березня 2016 року, №АІ/7975128 терміном дії з 31 травня 2015 року до 30 травня 2016 року (а.с.7, 8, 9, 10).

Відповідно до пп.а п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В звязку з настанням події, передбаченої пп.а п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування гр.ОСОБА_3 в розмірі 29667,09 грн., з яких 29009,81 грн. - виплата страхового відшкодування, 657,28 грн.- оплата послуг аварійного комісара та гр.ОСОБА_4 в розмірі 12283,20 грн., з яких 11763,20 грн. - виплата страхового відшкодування, 520,00 грн.- оплата послуг аварійного комісара, що підтверджується платіжними дорученням №816рв від 22 грудня 2015 року, №817рв від 19 січня 2016 року (а.с.21, 22).

Відповідно до ст.1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

18 січня 2016 року МТСБУ звернулось до відповідача із листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у звязку з проведенням регламентної виплати потерпілим, але відповідачем в добровільному порядку не компенсовано витрати МТСБУ.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 41950,29 гривень.

Крім того, відповідно до ч.2ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючисьст.1191 ЦК України; п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних зазасобів», ст.ст.2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни доОСОБА_2 провідшкодування впорядку регресувитрат,повязаних зрегламентною виплатою задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса місця знаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8; код ЄДРПОУ 21647131) витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 41 950 (сорок одна тисяча девятсот пятдесять) грн. 29 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч