Єдиний державний реєстр судових рішень Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 грудня 2009 р.№ 2а - 7370/09/1470
Суддя Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомСубєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 доДПІ у Березанському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 80,Березанка,Березанський район, Миколаївська область,57400 проскасування рішення від 04.08.2009 р. №0000722303 РРО, В С Т А Н О В И В:
Позивач, фізична особа - субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Березанському районі м. Миколаєва, в якому просить скасувати рішення № 0000722303 від 04.08.2009 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем:
- не надано документ про сплату судового збору.
Суд розяснює позивачу, що розмір судового збору за подання адміністративного позову становить 3 грн. 40 коп., оплата якого має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31111095700003, отримувач - ДБ Заводського р-ну м.Миколаєва, ЄДРПОУ отримувача 23626096, банк отримувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, КБК 22090200;
- не надано копії доданих до позовної заяви матеріалів для відповідача.
Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України після відкриття провадження у справі суд повинен направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Не направлення відповідачу таких матеріалів, порушує його процесуальні права передбачені ст.49, 50 КАС України, позбавляє його права підготувати обґрунтоване заперечення проти позову.
За таких обставин позивачу слід надати суду копії всіх документів, доданих до позовної заяви, для відповідача та докази сплати судового збору.
Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву без руху.
Встановити позивачу строк до 29.01.10 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 7759592, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 29.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а - 7370/09/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: