
Справа № 216/4249/18
Провадження № 2/216/2551/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21.09.2018
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а саме: відповідно до анкетних даних позовної заяви відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Натомість, згідно наданих письмових доказів, зокрема з анкети-заяви від 14.06.2012р., відповідач мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лавроненка, буд. 50.
Крім цього, відповідно до анкетних даних позовної заяви прізвище, ім'я, по батькові відповідача "Сергієв Сергій Феликсович", однак згідно наданої копії паспорта, прізвище, ім'я, по батькові відповідача "Сергеєв Сергій Феліксович".
Крім того в порушення п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», прохальна частина позову не містить розшифровки суми боргу, яку слід стягнути з відповідача, тому слід уточнити прохальну частину (із зазначенням з чого саме складається заборгованість).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 27 жовтня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: уточнити анкетні дані відповідача та прохальну частину (із зазначенням з чого саме складається заборгованість).
Роз'яснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Онопченко
Судове рішення № 77595664, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/4249/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: