Постанова № 77595423, 30.10.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2237/18

провадження № 3/179/902/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,Вірменія), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пр-т. ТракторобудівниківАДРЕСА_1 в, громадянина України, працюючого ТОВ «Міраж 21»-директор, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на порушення п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого: “перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху”, п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого, “під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним”, п. 13.3 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого: “під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху”, 08 жовтня 2018 року о 09-10 на автодорозі Т-04-12 «Дніпродзержинськ-Шульгівка-Михайлівка-Котовка-Перещепине-Чернявщина-Жемчужне» на 123 км+200м керуючи транспортним засобом «Фольсваген Туарег», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на прямолінійній ділянці дороги здійснював обгін автомобіля ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не впевнився в безпечності маневру в результаті чого здійснив виїзд за межі проїзної частини за напрямком руху у зустрічний кувет та здійснив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 та пасажир «Фольсваген Туарег» державний номерний знак НОМЕР_1, гр. ОСОБА_3 отримали тілесні пошкодження. Подальший розгляд справи закритий на підставі п. 2.2.1 ст. 284 КПК України за відсутностю кримінального провадження.

Правопорушник про день розгляду справи сповіщений належним чином, в судове засідання з'явився, провину визнав частково, та пояснив, що дійсно пішов на обгін, але водій іншого транспортного засобу пізно включив поворот, тому намагався уникнути зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях Джафарян вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком про наслідки перевірки інформації від 20.10.2018 року, план-схемою місця ДТП яка сталася 08.10.2018р. на автодорозі Т-04-12 на 123 км+200м, де вказано розміри проїзної частини, із зазначенням напрямку руху транспортних засобів, місце зіткнення, поясненнями правопорушника, поясненнями гр. ОСОБА_2, висновком КЗ «Магдалинівської ЦРЛ»ДОР щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння від 08.10.2018р. о 14-25 год. – де встановлено, що у гр. ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено, а також дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 329018 від 24.10.2018р., згідно яких порушник дійсно порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на порушення Джафарян вимог Правил дорожнього руху України та в результаті чого здійснив виїзд за межі проїзної частини за напрямком руху у зустрічний кувет та здійснив перекидання автомобіля, внаслідок чого водій та пасажир «Фольсваген Туарег» державний номерний знак НОМЕР_1, гр. ОСОБА_3 отримали тілесні пошкодження, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом’якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок /340/ гривень, призначення платежу: *;21081100; БД № 329018;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300, ЄДРПОУ - 37988155; МФО: 899998; р/о: 31113149004001, код класифікації доходів бюджету – 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: 31211256026001; в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т. А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.