Ухвала суду № 77595359, 26.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4830/18

Провадження № 1-кс/202/7199/2018

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Торез Донецької області, громадянина України, освіта: середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й мікрорайонАДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя ПеремогиАДРЕСА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

30.08.2018 року о 07 год. 33 хв. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

30.08.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Смирнову С.С. ІНФОРМАЦІЯ_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, закінчується о 07 год. 32 хв. 28.10.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2018 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018040700000699 продовжено до шести місяців.

24.10.2018 року слідчому судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, кримінального провадження №12018040700000699, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, враховуючи те, що в рамках даного кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу: а саме: - отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи; - отримати висновок трасологічної експертизи; - отримати висновок судово - медичної експертизи; - отримати висновок товарознавчої експертизи; - отримати від оперативного підрозділу результати проведення НСРД; - провести інші негласні слідчо (розшукові) дії спрямовані на встановлення істини по справі; - отримати результати аналітичного огляду мобільних телефонів; - отримати результати тимчасового доступу до документів стільникових компаній; - встановити невстановлену слідством особу яка причетна до скоєння вищезазначеного злочину; - повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення невстановленій особі; - виконати вимоги ст. 290 КПК України; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; - виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність під час досудового розслідування.

Також, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 брав участь в антитерористичній операції, що підтверджується посвідченням серія МВ № 027832 та нагороджений медаллю "За військову службу Україні", що підтверджується посвідченням серія ЗС № 000811, однак, при обранні запобіжного заходу було встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки не працевлаштований, постійного доходу не має, зареєстрований в іншому регіоні, проживає не за місцем реєстрації, має місце проживання, проживає в квартирі, яка належить на праві власності його матері, не має стійких соціальних зв'язків, не одружений, малолітніх дітей чи непрацездатних осіб на своєму утриманні не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, однак підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнає, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення і заявлені ризики на теперішній час не зменшилися, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_3, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 199, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України до 07 години 32 хвилин "24" грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко