Ухвала суду № 77595292, 02.10.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7406/18

2/212/2948/18

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю Першого криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3, до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лисяка 22» в особі Голови правління Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_4 про перерахунок та скасування платежів за послуги утримання будинку, відшкодування моральної шкоди завданої керівником ОСББ «Лисяка 22» ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про про перерахунок та скасування платежів за послуги утримання будинку, відшкодування моральної шкоди завданої керівником ОСББ «Лисяка 22» ОСОБА_4

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя встановив, що вона не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, а саме ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до вимог пунктів 6,8 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити::

п.6 – відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились;

п.8 – зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів;

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачем не надано квитанції про сплату судового збору при поданні позову до суду. В позовній заяві ОСОБА_2 посилається на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно положень якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Суд не погоджується з таким тлумаченням вказаної норми закону.

Треба зазначити, що преамбула ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» № 2866-III від 29 листопада 2001 року говорить про те, що: цей Закон визначає правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об'єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов'язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку. В свою чергу, ЗУ «Про захист прав споживачів» № 1023-XII регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Отже, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння ефективному використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна, яка є неприбутковою організацією та в розумінні ЗУ «Про захист прав споживачів» не є виконавцем, виробником чи продавцем послуг. Таким чином ЗУ «Про захист прав споживачів», не може застосовуватись до означених правовідносин.

В зв’язку з вищезазначеним позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання даного позову відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у відповідності до кількості позовних вимог.

Крім того до позову долучено клопотання про витребування наступних доказів (документів) з ОСББ «Лисяка 22»: розрахунок сум за послугу утримання будинку за місцем проживання позивача, копію наказу про прийняття на роботу персоналу ОСББ «Лисяка 22», копіїї приходних ордерів від продажу демонтованого майна співвласників ОСББ «Лисяка 22» (3 заяви) з посиланням на ст.84 ЦПК України. Частина 1 ст.84 ЦПК України наголошує: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Доказів неможливості самостійного подання доказів позивачем не надано, відтак до такого клопотання застосовуються вимоги ч.3 ст.117 ЦПК України, згідно якої за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви про забезпечення доказів (витребування доказів – є різновидом забезпечення доказів). Сплата судового збору здійснюється для подібної заяви в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 352,40 гривень, відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Позивачем не надано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору або наявність пільг відповідно до закону, а тому підстави звільнення ОСОБА_2 від сплату судового збору відсутні.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст.185 ЦПК України справу залишити без руху.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач повинен, в наданий судом строк, усунути вказані недоліки, а саме: привести позовну заяву у відповідність до ст.175 ЦПК України, надати копії додатків для відповідача відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України. Сплатити судовий збір за позовні вимоги в обсязі передбаченому законом (за кожну вимогу окремо). Сплатити с/з на розрахунковий рахунок 31217206004022, код ЄДРПОУ 38031627, одержувач платежу: УК у Покровському районі м. Кривого Рогу, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації доходів - 22030101, призначення платежу: судовий збір (ПІП, ідентифікаційний код), Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

За вимогу витребування доказів, сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на момент звернення до суду - 352 гривень 40 копійок, який сплатити на розрахунковий рахунок 31217206004022, код ЄДРПОУ 38031627, одержувач платежу: УК у Покровському районі м. Кривого Рогу, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації доходів - 22030101, призначення платежу: судовий збір (ПІП, ідентифікаційний код), Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

На підтвердження оплати судового збору до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області необхідно подати оригінали квитанцій про оплату коштів.

Роз’яснити позивачу, в разі виконання зазначених недоліків, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лисяка 22» - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі п’яти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов