Ухвала суду № 77595084, 05.11.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17380/18

Провадження № 1-кс/161/9141/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 05 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ОСОБА_1 реєстру досудових розслідувань за № 22017030000000071 від 24.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці ЗСУ (в/ч А1126) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримали поранення 20.01.2015 в смт. Спартак, Ясинуватського району, Донецької обл., під час бойових дій з підрозділами незаконних збройних військових формувань терористичної організації «ДНР» та (або) військовими підрозділами Російської Федерації.

Отримана інформації свідчить, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після поранень з 20.01.2015 проходили лікування у Комунальному закладі «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова», де на даний час знаходиться відповідна медична документація та предмети (вражаючі елементи), що були вилучені із тіл потерпілих у ході проведення медичних втручань.

Тимчасовий доступ до медичної документації, яка стосується лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є необхідною для проведення судово-медичних експертиз з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілими, а тимчасовий доступ до предметів вилучених з тіл ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що можливо являються вражаючим елементами вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, та ін., дозволить провести з ними слідчі дії із застосуванням спеціальних знань з метою ідентифікації виду зброї застосованої зловмисниками до вищезгаданих потерпілих.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Таким чином інформація, що міститься у медичних картках ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як і предмети, що були вилучені із тіл потерпілих, належать до лікарської таємниці, тобто є об’єктами охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що отримання інформації, яку містять медичні картки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є необхідним для проведення судово-медичних експертиз з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілим, а предмети, що були вилучені із тіл згаданих осіб, знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв’язку із діями зловмисників причетних до вчинення злочинів, тобто є способом отримання фактичних даних, які надалі можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, виникла необхідність звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, та враховуючи, що з клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідність отримання доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159-167 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 та за його дорученням слідчим слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» Департаменту охорони здоров’я Дніпропетровської ОДА (м. Дніпро, площа Cоборна, 14, Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ 01985423), а саме до медичних карток та окремих предметів :

oдокументів, що містяться у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

oоб’єкта (об’єктів), що був вилучений із тіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у ході проведення медичних втручань;

oдокументів, що містяться у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4;

oоб’єкта (об’єктів), що був вилучений із тіла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у ході проведення медичних втручань;

з можливістю ознайомлення та вилучення вказаних об’єктів та документів (в оригіналі).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5