Ухвала суду № 77595013, 05.11.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/2747/18

2/154/1019/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач 09.10.2018 р. звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивченням позовної заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог ст. 27 ЦПК України, котра визначає підсудність даної категорії справ, а тому її слід передати за підсудністю.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із дослідженої судом копії паспорта серії ВН №521160 та матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до відомостей підрозділу УДМС України у Волинській області відповідач ОСОБА_1 не реєструвала місце проживання або перебування у Волинській області.

Оскільки відповідач не зареєстрована у Володимир-Волинському районі Волинської області, і відоме останнє місце її реєстрації - с. Червоногранітне, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, а тому дана справа не підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що останнім місцем реєстрації відповідача є с. Червоногранітне, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, і у Володимир-Волинському районі Волинської області дана особа не здійснювала реєстрацію місця проживання (перебування), тому позов повинен бути пред»явлений в суд за останнім місцем реєстрації, тобто у Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області, а тому дана справа не підсудна Володимир-Волинському міському суду і підлягає передачі на розгляд Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, ч.9 ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Роз»яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А Каліщук