Рішення № 77594744, 03.11.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3943/18

Провадження № 2/219/1644/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2018

31 жовтня 2018 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

за участю секретаря - Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого відшкодування в розмірі 19073,87грн,витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 92,60грн., а також судовий збір в сумі 1762,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 12 вересня 2015 року, приблизно о 07 год. 30 хвил., рухаючись на автодорозі Красний Лиман-Артемівськ-Горлівка, керуючи транспортним засобом марки Шевролет, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості для руху, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2, що призвело до їх пошкодження. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2015 року, згідно з яким ОСОБА_1 було засуджено за ст.286ч.1 КК України до штрафу у розмірі 3400грн.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, вартість відновлювального ремонту, відповідно до звіту № 1237 про оцінку автомобіля, складає 24437,44 грн., зазначена шкода не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3638429, з терміном дії - з 07.10.2014р. до 06.10.2015 р.

У зв'язкуз настаннямподії,передбаченої п.41.1ст.41Закону України"Прообов'язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів", МТСБУ 29квітня 2016р.здійснило виплатувідшкодування потерпілійособі врозмірі 19073,87 грн. Також, МТСБУ додатково понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 92,60 грн., які підлягають стягненню.

Таким чином, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", після проведення виплати ОСОБА_3, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 04.05.2016р. № 3/1-05/12121, МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення.

Усудове засіданняпредставник позивачане з,явився,про часрозгляду справибув повідомленийвідповідно дост. ст.128,129 ЦПК України, в позовній заяві наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд,дослідивши матеріалисправи,вважає,що вимогипозивача підлягаютьзадоволенню знаступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12 вересня 2015 року, приблизно о 07 год. 30 хвил., рухаючись на автодорозі Красний Лиман-Артемівськ-Горлівка, керуючи транспортним засобом марки Шевролет, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості для руху, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2, що призвело до їх пошкодження, чимпорушиввимоги п.п.10.1,10,6 ПДР України, та вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2015р. ОСОБА_1 було засуджено за ст.286 ч.1 КК України, вирок набув законної сили (а.с.8-10).

Відповідно до положень ч.6ст.82ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року з подальшими змінами «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, що її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина даної особи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що саме порушення відповідачем вимогПравил дорожнього рухуУкраїни знаходиться в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої автомобіль ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження, тобто вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.

07 жовтня 2014 року між МФ Страховою компанією «Аско-Донбас Півнівчний» та ОСОБА_4 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі якого був застрахований автомобіль марки ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2, 1987 року випуску та в зв'язку з цим був виданий відповідний страховий поліс № АІ/3638429, строк дії договору з 07.10.2014 року до 06.10.2015 року, тобто дія договору розповсюджується на дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 12.09.2015 (а.с.7).

За умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором.

Водій ОСОБА_2, який керував транспортним засобоммарки ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2, 12.09.2015 року повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.6).

10.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про отримання страхового відшкодування (а.с.6).

Відповідно до Звіту про оцінку вартості (розміру) збитку, причинених пошкодженням транспортного засобу власнику автомобілю марки ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу , складає в розмірі 19 073,87 грн. без ПДВ (а.с.15-21).

Згідно з наказом МТСБУ № 3380 від 28.04.2016 року було прийнято рішення про виплату ОСОБА_2 19073,87 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Наказано Департаменту врегулювання здійснити заходи для компенсації витрат МТСБУ в добровільному порядку особою, відповідальною за шкоду (а.с.12).

МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 19 073,87 гривен, що підтверджується платіжним дорученням № 3380рв від 29.04.2016 року (а.с.11).

Крім того, МТСБУ понесло затрати в розмірі 92,60 гривен на послуги з врегулювання даного спору згідно платіжного доручення № 256рв від 26.01.2016року, що підтверджується ОСОБА_2 виконаних робіт відповідно за Дорученням МТСБУ № 28440 від 02.10.2015р. по справі МТСБУ № 28440 (а.с.14).

Так, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Згідно з ч.1ст. 11 ЦК Україницивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Таким актом, є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(надалі Закон), який регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Статтею 39 Законувстановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно п.22.1.ст. 22 названого Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цимЗакономпорядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Підпунктом «а»п.41.1.ст. 41 цього ж Законувстановлено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цимЗаконом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з п. 38.2.1.ст. 38 Законустраховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Статтею 1191 ЦК Українитакож встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв'язку у їх сукупності.

Відповідно дост.81 ч.1, ч. 6 ЦПК України, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установленихст.82 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінніст.76 ЦПК Україниє будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно дост.141 ЦПК Українина користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.11,1191 ЦК України, ст.ст.22,38,39,41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.4,10,13,76-81,83,95,128,131,133,141,247ч.2,258,259,263-265,268,280-289,354,355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни (МТСБУ)(адресазнаходження:м.Київ,Русанівський бульвар,8,ЄДРПОУ 21647131) доОСОБА_1 (адресареєстрації:м.Бахмут,Донецька область,вул.Чайковського,15/29,іпн НОМЕР_3)про відшкодуванняв порядкурегресу витратповязаних звиплатою страховоговідшкодування- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зОСОБА_1 накористь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 19073,87грн., витрати за послуги аварійного комісара в сумі 92,60грн., а також, судовий збір в розмірі 1762,00грн.

Повне заочне судове рішення складено 02.11.2018р.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.

Суддя Л.А.Радченко