Ухвала суду № 77594105, 02.11.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11927/18

Провадження № 2-н/219/1244/2018

У Х В А Л А

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

02 листопада 2018 року м.Бахмут

Cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 року ТОВ «Бахмут-Енергія» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 за період з 01.10.2017р. по 01.10.2018р. в сумі 6220.13грн.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржників щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно заяви стягувача боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та є власником квартири за адресою: м. Бахмут, Донецької області, вул. Захисників України, 3/9, за вказаною адресою стягувач просить стягнути заборгованість за житлово – комунальні послуги, між тим, згідно довідки, яка надійшла 01.11.2018р. на запит суду з Бахмутської міської ради № 6518 від 29.10.2018р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відомостей щодо права власності на житло за адресою: м. Бахмут, Донецької області, вул. Захисників України, 3/9, не надано.

Відповідно до ч. п.8 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Статтею 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги, за адресою: м. Бахмут, Донецької області, вул. Захисників України, 3/9, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового.

Керуючись ст.ст. 161,165, 167 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», місце знаходження: 84500, м. Бахмут, Донецької області, вул. Зелена, 41, ЄДРПОУ 34776960) до ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у видачі судового наказу.

Роз,яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. А.Радченко