Рішення № 77593627, 05.11.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.2018 Справа № 920/774/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/774/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Імпекстранс Груп” (вул. Чехова, буд. 41, м. Черкаси, 18006; код 39505251),

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “С.І.М.А.” (вул. Псільська, буд. 26, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 41387229),

про стягнення 74997 грн. 81 коп. заборгованості за укладеним між сторонами договором транспортного експедирування № 20072018/D1 від 20.07.2018,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 74997 грн. 81 коп. заборгованості за укладеним між сторонами договором транспортного експедирування № 20072018/D1 від 20.07.2018, в тому числі 70 000 грн. 00 коп. основного боргу за надані транспортно-експедиційні послуги, 2696 грн. 44 коп. пені на підставі п. 4.1.4. договору, 2301 грн. 37 коп. 30% річних на підставі п. 2.2.8 договору та п. 4 додаткових умов заявки на організацію перевезення вантажу міжнародного сполучення № D3 від 20.07.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив договірні зобов’язання в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг перевезення вантажу за заявкою № D3 від 20.07.2018.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.10.2018 відкрито провадження у справі № 920/774/18; відповідачу наданий п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; у відповідача витребувані, для огляду судом, письмові оригінали договору транспортного експедирування від 20 липня 2018 року № 20072018/D1, заявки на організацію перевезення вантажу міжнародного сполучення від 20 липня 2018 року № D3, акту № ОУ-0000476 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27 липня 2018 року, гарантійного листа ТОВ “С.І.М.А.” від 13 серпня 2018 року № б/н (строк для подання оригіналів документів - до 01.11.2018).

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвала господарського суду Сумської області від 02.10.2018 про відкриття провадження у справі № 920/774/18 направлена судом за місцезнаходженням відповідача згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією з сайту УДППЗ «Укрпошта» (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) за пошуком поштових відправлень, ухвала господарського суду Сумської області від 02.10.2018 про відкриття провадження у справі № 920/774/18 не вручена відповідачу під час доставки.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв станом на 05.11.2018 не подав, як і витребуваних судом оригіналів документів.

Судом оглянуті надані позивачем оригінали довідки № CR2-52/4 від 20.09.2018, міжнародних товарно-транспортних накладних, платіжного доручення № 37 від 03.08.2018. Копії вказаних доказів, що долучені до матеріалів справи тотожні оглянутим оригіналам.

Згідно зі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В даному випадку, учасники справи та суд не ставлять під сумнів відповідність поданих позивачем копій (електронних копій) оригіналам, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, зокрема копіями договору транспортного експедирування від 20 липня 2018 року № 20072018/D1, заявки на організацію перевезення вантажу міжнародного сполучення від 20 липня 2018 року № D3, акту № ОУ-0000476 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27 липня 2018 року, гарантійного листа ТОВ “С.І.М.А.” від 13 серпня 2018 року № б/н.

Суд при цьому враховує умови пункту 5.3. договору транспортного експедирування № 20072018/D1 від 20.07.2018, згідно з яким, до моменту отримання стороною підписаного та скріпленого печаткою оригінального (письмового) примірника договору/заявки/акту сканована (фото) копія підписаного та скріпленого печаткою договору/заявки/акту та будь-якого іншого документу (обумовленого наданою послугою за договором/заявкою), яка передана за допомогою засобів електронного зв'язку має юридичне та/або доказове значення і силу оригінального (паперового) примірника договору/заявки/акту тощо (слугує оригіналом письмового доказу у суді та іншому уповноваженому органі).

Відповідно до п. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені усі належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

20.07.2018 між сторонами укладено договір № 20072018/D1 відповідно до умов якого позивач зобов’язується від свого імені, за плату та за рахунок відповідача надати останньому послуги з організації міжнародних та внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до п. 1.3. договору, процес організації/здійснення перевезення певного вантажу та інші істотні умови договору погоджується сторонами у заявках на експедирування вантажу.

Згідно з п. 1.7.1. договору, заявка є обов’язковою, невід’ємною (обов’язковою) та пріоритетною частиною договору, а сканована (фото) копія підписаної заявки, яка передана за допомогою засобів електронного зв’язку має юридичне значення та/або доказове значення і силу оригінального (паперового) примірника заявки.

За умовами п. 1.4. договору, факт виконання кожного автомобільного перевезення підтверджується шляхом підписання сторонами відповідних актів виконаних робіт (надання послуг).

Відповідно до п. п. 3.1., 3.2. договору, ціни в договорі є договірними, встановленими в національній валюті України - гривні. Загальну ціну договору становить сума усіх цін фрахтів (ставок за перевезення) за підтвердженими заявками, які було виконано протягом строку дії договору. Ціна фрахту (ставок перевезення), порядок і строки її оплати узгоджуються сторонами та зазначаються в заявках. Якщо ціну фрахту (ставки за перевезення) визначено в іноземній валюті, то остаточні розрахунки між сторонами здійснюються в гривні за офіційним курсом НБУ на день розвантаження (якщо інше не вказано в заявці), а у випадку, коли сторони визначили розмір неустойки/компенсації в іноземній валюті, то її сплата здійснюється також у гривні за офіційним курсом НБУ на день порушення/події (якщо інше не вказано в Заявці).

З матеріалів справи вбачається, що 20 липня 2018 року сторонами укладено та підписано заявку на організацію перевезення вантажу міжнародного сполучення № D3 за маршрутом руху м. Лаїнате (Італія) - м. Суми (Україна). Вид вантажу: бочки і єврокуби; дата і час завантаження: 23-24 липня 2018 року; вантажоодержувач: ТОВ “С.І.М.А.”; адреса розвантаження: вул. Машинобудівників, 4, м. Суми, Україна; термін доставки: по прибуттю; ставка за перевезення: 3100 (три тисячі сто) Євро, за курсом НБУ на день завершення митного оформлення (замитнення) вантажу/автомобіля; умови оплати: оплата здійснюється у безготівковій формі, 100%, в день розвантаження транспортного засобу.

Матеріалами справи, а саме міжнародними товарно-транспортними накладними, актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000476 від 27 липня 2018 року, рахунком - фактурою № СФ-0000477 від 23 липня 2018 року, підтверджується факт надання позивачем та прийняття відповідачем транспортно-експедиційних послуг за заявкою на організацію перевезення вантажу міжнародного сполучення № D3 на загальну суму 95 674 грн. 06 коп.

Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно зі ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов’язання не допускається; договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 222 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин, які порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Судом встановлено, що факт надання позивачем відповідачу послуг загальною вартістю 95 674 грн. 06 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

З урахуванням часткової оплати в сумі 25 674 грн. 06 коп. (платіжне доручення № 37 від 03.08.2018), заборгованість відповідача становить 70 000 грн. 00 коп. У гарантійному листі б/н від 13.08.2018, відповідач гарантував повністю розрахуватися за надані послуги до 28.08.2018.

Станом на 05.11.2018 відповідач не розрахувався за надані послуги своєчасно та в повному обсязі, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача. Доказів сплати боргу чи аргументованих заперечень проти вимог позивача відповідач не подав.

На підставі викладеного, враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань стосовно оплати послуг, правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню є позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 70 000 грн. 00 коп. заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 2921-ІІІ від 10.01.2002р., розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Частиною шостою статті 232 ГК України, визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 4.1.4. договору, в разі порушення відповідачем строку сплати ціни фрахту (ставки за перевезення) він сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування штрафних санкцій (пені) за прострочення виконання зобов'язання припиняється через тридцять шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (у випадку закінчення строку дії договору пеня нараховуються безперервно, у тому ж порядку/розмірі як і при його чинності).

Згідно з поданим розрахунком, відповідачеві нарахована пеня в сумі 2696 грн. 44 коп. за період з 04.08.2018 по 12.09.2018, виходячи з суми заборгованості в розмірі 70 000 грн. 00 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

За умовами п. 2.2.8 договору, у випадку прострочення оплати ціни фрахту (ставки за перевезення) відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу 30% процентів річних, які нараховуються на залишок заборгованості з першого дня прострочення та до повної сплати (у випадку закінчення строку дії договору проценти нараховуються безперервно, у тому ж порядку/розмірі як і при його чинності).

Згідно з поданим розрахунком, відповідачу нараховані 30 % річних в сумі 2301 грн. 37 коп. за період з 04.08.2018 по 12.09.2018, виходячи з суми заборгованості в розмірі 70 000 грн. 00 коп.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг, а також те, що право позивача щодо стягнення з відповідача пені, 30% річних передбачене діючим законодавством України та умовами договору, перевіривши правильність здійснення позивачем розрахунку, суд вважає обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2301 грн. 37 коп. 30% річних, 2696 грн. 44 коп. пені.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “С.І.М.А.” (вул. Псільська, буд. 26, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 41387229) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Імпекстранс Груп” (вул. Чехова, буд. 41, м. Черкаси, 18006; код ЄДРПОУ 39505251) 70 000 грн. 00 коп. основного боргу за надані транспортно-експедиційні послуги, 2696 грн. 44 коп. пені, 2301 грн. 37 коп. 30% річних, 1762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 05.11.2018.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО