Ухвала суду № 77593555, 30.10.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2652/17

за позовною заявою ОСОБА_1 (73005, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

відповідача Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ 37168396)

про розірвання договору оренди

в межах справи № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_3, АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - Кредитор

до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К», Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер (код ЄДРПОУ 37168396) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

Представники учасників у справі не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_3 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2652/17; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Корольова В.М., вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2018 припинено процедуру розпорядження майном Боржника, відкрито процедуру санації ПП «Бобринець-Агро-К» та призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Кошарського О.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває в судовій процедурі санації Боржника.

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 28.06.2018 б/№ до Боржника ПП «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди № 63 земельної ділянки № 395 від 15.06.2010, укладеного між ОСОБА_6 та ПП «Бобринець-Агро-К», яка була передана судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі № 911/2652/17 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» на підставі ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2018 відкрито провадження щодо розгляду вказаної заяви у відокремленому провадженні за правилами загального позовного провадження в межах справи № 911/2652/17; підготовче засідання призначено на 04.09.2018; встановлено строк Відповідачу для подання відзиву на подану заяву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

04.09.2018 в судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 04.09.2018 підготовче засідання відкладено на 25.09.2018.

13.09.2018 до суду надійшов відзив ПП «Бобринець-Агро-К» від 10.09.2018 б/№ (вх. № 18891/18) на позовну заяву ОСОБА_1

25.09.2018 в судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 25.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 30.10.2018; встановлено строк ОСОБА_1 для подачі відповіді на відзив Відповідача в порядку ст. 166 ГПК України - до 19.10.2018; встановлено строк ПП «Бобринець-Агро-К» для подачі заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - до 29.10.2018; зобов'язано ОСОБА_1 надати суду для огляду в наступному судовому засіданні оригінали: спірного договору оренди № 63 земельної ділянки № 395 від 15.06.2010, та акту приймання-передачі вказаної земельної ділянки в оренду за спірним договором.

30.10.2018 в судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили; ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали суду від 25.09.2018 щодо надання витребуваних доказів.

Частиною 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до норм ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала господарського суду Київської області від 25.09.2018 про відкладення підготовчого засідання оприлюднена 01.10.2018.

Також, як вбачається з матеріалів справи (згідно відмітки канцелярії господарського суду Київської області на звороті останнього аркушу ухвали), копію ухвали господарського суду Київської області від 25.09.2018 у справі № 911/2652/17 надіслано ОСОБА_1 28.09.2018.

Відповідне поштове відправлення суду № 0103266155925, адресоване ОСОБА_1, станом на дату судового засідання не повернулось до суду, згідно відомостей веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» відправлення не вручене під час доставки.

При цьому суд зазначає, що попереднє відправлення суду на адресу ОСОБА_1 (копія ухвали від 04.09.2018) повернулось до суду за закінченням встановленого терміну зберігання. В свою чергу копію ухвали від 03.08.2018 про відкриття провадження у справі було отримано нарочно в приміщенні суду представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_7

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

В позовній заяві Позивач просить суд розірвати договір оренди № 63 земельної ділянки № 395 від 15 червня 2010 року, укладений між ОСОБА_6 та ПП «Бобринець-Агро-К».

В той же час, з доданої Позивачем до позовної заяви копії договору не вбачається за можливе встановити місяць укладення договору та відповідно до Акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 15.08.2010 вбачається, що даний Акт є додатком до договору оренди № 63 від 15 серпня 2010 року, у зв'язку з чим судом ухвалою від 25.09.2018 було зобов'язано Позивача надати оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

Як вже зазначено вище, Позивачем відповідний обов'язок виконано не було.

Пунктом 1 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що Позивачем ОСОБА_1 не подано витребуваних ухвалою суду від 25.09.2018 доказів, а також що Позивач або представник Позивача жодного разу не з'явились в судові засідання по справі, будучи належним чином повідомленими про дати та час розгляду справи, а також що неявка Позивача перешкоджає вирішенню спору, зокрема встановленню всіх фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 від 28.06.2018 б/№ до ПП «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди № 63 земельної ділянки № 395 від 15.06.2010.

Судові витрати Позивача у вигляді судового збору у сумі 1762,00 грн. відповідно до ст. 129, 130 ГПК України покладаються судом на Позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. 129, 130, 185, 226, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 28.06.2018 б/№ (вх. № 1543/18) до ПП «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди № 63 земельної ділянки № 395 від 15.06.2010 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 05.11.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний