Ухвала суду № 77593530, 25.10.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 910/9091/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю “Анфас” (адреса: 08112, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Дачна, буд. 1В, код 35121911)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Брокерська контора “Біком” (адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 56 літ. А, код 19123231)

про зобов’язання повернути примірники договорів, зобов’язання прийняти товар та стягнення 35175, 00 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Брокерська контора “Біком” звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Анфас” про стягнення 31155,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.08.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2018 відкладено підготовче засідання на 20.09.2018.

В судовому засіданні 20.09.2018 оголошено перерву до 04.10.2018.

20.09.2018 через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

03.10.2018 через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача було подано заперечення на клопотання про зупинення провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд відмовив в його задоволенні, у зв’язку з необґрунтованістю.

Через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача було подано заяву про перенесення судового засідання.

У підготовче судове засіданні 04.10.2018 представник відповідача не з’явився, відзив на позовну заяву не надав.

В підготовчому судовому засіданні 04.10.2018 оголошено перерву у справі до 25.10.2018 у зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та не подання відзиву на позовну заяву.

25.10.2018 через канцелярію суду товариство з обмеженою відповідальністю “Анфас” подало зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю “Брокерська контора “Біком” про зобов’язання повернути примірники договорів, зобов’язання прийняти товар та стягнення 35175, 00 грн.

Розглянувши матеріали поданої зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред'явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Разом з тим, відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та подану товариством з обмеженою відповідальністю “Анфас” зустрічну позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що зустрічний позов поданий з порушення вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

При цьому приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2018 встановлено товариству з обмеженою відповідальністю “Анфас” п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення товариству з обмеженою відповідальністю “Анфас”, згідно якого ухвала господарського суду Київської області від 31.07.2018 була вручена уповноваженому представнику товариства 09.08.2018. Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю “Анфас” мало можливість пред'явити зустрічний позов у справі № 910/9091/18 до 27.08.2018 (включно).

Оскільки зустрічна позовна заява була подана товариством з обмеженою відповідальністю “Анфас” до суду 25.10.2018, тобто з порушенням вимог частин першої статті 180 ГПК України, її слід повернути заявнику без розгляду, як-то передбачено ч. 6 ст. 180 ГПК України. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При цьому, товариство з обмеженою відповідальністю “Анфас” не позбавлено права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Таким чином, для повернення сплаченого судового збору необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Керуючись ч.ч. 1, 6 ст. 180, ч. 8 ст. 165, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Анфас”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256-257 ГПК України.

Дата підписання ухвали: 26.10.2018

Суддя Т.Д. Лилак