Ухвала суду № 77593224, 05.11.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2018 Справа № 920/775/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/775/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеком-комплекс” (вул. Мельникова, 2, м. Харків, 61002),

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Науково-виробниче акціонерне товариство “ВНДІкомпресормаш” (пр. Курський, 6, м. Суми, 40020),

про стягнення 92 244 грн. 02 коп. заборгованості за договором підряду № 1-ВШН від 25.10.2017,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 92 244 грн. 02 коп. заборгованості з оплати виконаних робіт відповідно до договору підряду № 1-ВШН від 25.10.2017.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.10.2018 відкрито провадження у справі № 920/775/18.

Згідно зі ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

18.10.2018 відповідач подав заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі, у зв’язку зі сплатою заборгованості в сумі 92 244 грн. 02 коп.

Також відповідач подав клопотання (вх. № 2310к від 18.10.2018), в якому просить суд провести розгляд справи № 920/775/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.10.2018 у задоволенні клопотання (вх. № 2310к від 18.10.2018) ОСОБА_1 акціонерного товариства “Науково-виробниче акціонерне товариство “ВНДІкомпресормаш” про розгляд справи № 920/775/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо оплати у повному обсязі виконаних монтажних та пусконалагоджувальних робіт відповідно до договору підряду № 1-ВШН від 25.10.2017 загальною вартістю 230608 грн. 82 коп. з ПДВ, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 92 244 грн. 02 коп.

Згідно з п. 3.4. договору, відповідач здійснює щомісячні проміжні платежі за виконані роботи на підставі актів (форма КБ-2В, КБ-3), які підписані уповноваженими представниками сторін протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання актів.

Факт виконання позивачем та прийняття відповідачем робіт за договором підряду № 1-ВШН від 25.10.2017 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема копіями довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 року (КБ-3), актів № 1 та № 2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року (КБ-2в).

Матеріалами справи, зокрема, платіжним дорученням № 3543 від 16.10.2018 підтверджується факт сплати відповідачем на користь позивача 92 244 грн. 02 коп.

На підставі викладеного, у зв’язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі.

За приписами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 5 ст. 129, ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, враховуючи, що заборгованість сплачена після відкриття провадження у справі № 920/775/18.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства “Науково-виробниче акціонерне товариство “ВНДІкомпресормаш” (пр. Курський, 6, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 00220434) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеком-комплекс” (вул. Мельникова, 2, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 32870361) 1762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та дійсна для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана суддею 05.11.2018

Суддя О.Ю. Резніченко