Ухвала суду № 77593037, 05.11.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Справа № 913/418/18

Провадження №1/913/418/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об‘єднання”, м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства “Жилбудсервіс”, м. Щастя Новоайдарського району Луганської області

про стягнення 79435 грн. 89 коп.

без виклику та повідомлення сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення 17478 грн. 13 коп. 3% річних та 61957 грн. 76 коп. інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань за договором про постачання електричної енергії від 02.01.2008 № 16ф (з урахуванням заяви позивача від 10.09.2018 № 08-22/1208 про зменшення позовних вимог).

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов до наступного.

Так, ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства “Жилбудсервіс” про стягнення 17478 грн. 13 коп. 3% річних та 61957 грн. 76 коп. інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату боргу за спожиту активну електроенергію та 893 грн. 05 коп. за послуги з перетікання реактивної електроенергії за вказаним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 7.9 вказаного договору та п. 8 додатку до нього “Порядок розрахунків” ( в редакції від 10.04.2018), за якими розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків та пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

У зв’язку з порушенням вказаного строку оплати за споживачем виникло прострочення грошових зобов’язань та нараховані додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України.

Зокрема, 61957 грн. 76 коп. інфляційних нарахувань заявлені за прострочення сплати боргу за активну електроенергію, спожиту з травня 2017 року по січень 2018 року та нараховані за період з липня 2017 року по березень 2018 року.

17478 грн. 13 коп. 3% річних заявлені за прострочення сплати боргу за активну та реактивну електроенергію, спожиту з березня 2017 року по червень 2018 року та нараховані за період з 19.04.2017 по 31.07.2018.

Заявою від 10.09.2018 № 08-22/1208 позивачем позовні вимоги зменшені до 79435 грн. 89 коп. на суму боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії.

Як свідчать матеріали справи, відповідач у відзиві на позовну заяву від 02.10.2018 № 07/1127 проти позову заперечує з посиланням на те, що несвоєчасна оплата вартості електроенергії відбулась через відсутність субвенцій на погашення заборгованості різниці між фактичною вартістю житлово-комунальних послуг та тарифами, що затверджуються місцевою владою.

Також відповідач посилається на дію Закону України “Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси” від 13.01.2015 № 85-VІІІ.

Заявлені у справі суми відповідач вважає формами санкцій, які до нього необґрунтовано застосовані.

У відповіді на відзив від 16.10.2018 № 08-22/1437 позивач доводи відповідача відхиляє та посилається на те, що заявлені інфляційні нарахування та 3% річних не мають штрафної природи, а тому дія вказаного вище Закону України від 13.01.2015 № 85-VІІІ на них не розповсюджується.

Також за листом від 02.10.2018 № 07/1128 відповідачем подане клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та її розгляд з повідомленням сторін.

Так, дійсно, ч. 6 ст. 250 ГПК України передбачено можливість зміни форми провадження у справі за ініціативою суду або за клопотанням учасника процесу, втім, суд вважає доцільним це вирішити у судовому засіданні після оголошення відповідачем його правової позиції у справі.

У зв‘язку з викладеним за клопотанням відповідача справа призначається до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання призначити на 12 листопада 2018 року, 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.11.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова