Ухвала суду № 77592731, 31.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.10.2018Справа № 49/45-бЗа заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"

про визнання результатів другого повторного проведення аукціону недійсним

поданої в межах справи №49/45-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма''

(код ЄДРПОУ 33937992)

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Племянніков Б.Д.

Обставини справи:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №9/45-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма'' про банкрутство.

Постановою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма'', припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма'' - арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича. ; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма''; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма'' арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича.

До Господарського суду м Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання результатів другого повторного проведення аукціону недійсним. Так, заявник просить суд визнати недійсним результат другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "ТД "Вассма", а саме: майновий комплекс "Зернотік", загальною площею 8 044,6 кв.м., розташований за адресою:Одеська обл., Ширяїський район, с. Саханське, вул. Спортивна,33; Знак товарів і послуг "Бур'яну нема", свідоцтво на знак для товарів і послуг №98262 від 27.10.2008 року; Знак товарів і послуг "Все для найкращих врожаїв", свідоцтво на знак товарів і послуг №94392 від 25.07.2008 року;Знак товарів і послуг "Сила росту", свідоцтво на знак товарів і послуг №94383 від 25.07.2008 року проведеного Товарною біржею "Київська універсальна біржа". Визнати недійсним Договір купівлі-продажу: майнового комплексу "Зернотік", загальною площею 8 044,6 кв.м., розташований за адресою:Одеська обл., Ширяїський район, с. Саханське, вул. Спортивна,33; Знак товарів і послуг "Бур'яну нема", свідоцтво на знак для товарів і послуг №98262 від 27.10.2008 року; Знак товарів і послуг "Все для найкращих врожаїв", свідоцтво на знак товарів і послуг №94392 від 25.07.2008 року;Знак товарів і послуг "Сила росту", свідоцтво на знак товарів і послуг №94383 від 25.07.2008 року проведеного Товарною біржею "Київська універсальна біржа"

В обґрунтування заявленого позову Заявник посилається на проведення вказаного вище аукціону з порушенням вимог чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання результатів другого повторного проведення аукціону недійсним залишено без руху, заявнику встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначена ухвала вручена заявнику 15.08.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №03150 6326505 6.

22.08.2018 через канцелярію суду від представника заявника надійшов лист, яким останній усунув недоліки заяви у строк встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання результатів другого повторного проведення аукціону недійсним до розгляду в межах справи № 49/45-б; заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.10.18; викликано учасників справи у підготовче засідання; зобов'язано ліквідатора та інших учасників провадження у справі подати суду письмові вмотивовані пояснення по суті заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання результатів другого повторного проведення аукціону недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 заяву про самовідвід судді Яковенко Анни Валеріївни задоволено; справу №49/45-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Вассма" (код ЄДРПОУ 33937992) про визнання банкрутом, передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справ.

Розпорядженням заступника Голови суду Паламаря П.І., справу № 49/45-б за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" про визнання результатів другого повторного проведення аукціону недійсним поданої в межах справи №49/45-б передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 прийнято справу № 49/45-б за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання результатів другого повторного проведення аукціону недійсним до розгляду в межах справи № 49/45-б до свого провадження; підготовче засідання призначено на 31.10.18.

23.10.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.10.2018 від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшли клопотання про виправлення описки та доручення до матеріалів справи документів.

В судове засідання 31.10.2018 з'явився представник заявника.

Судом розглянуто клопотання про виправлення описки та встановлено таке.

Під час складання заяви, заявником було допущено описку, а тому просить суд, з урахуванням вимог зазначених в прохальній частині заяви, читати назву наступним чином: «Заява про визнання результатів другого повторного проведення аукціону недійсним».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі чого, заява підлягає задоволенню.

Представник заявника підтримав клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду справи та надав пояснення по справі.

Заслухавши пояснення, суд ухвалив задовольнити клопотання ліквідатора банкрута та відкласти розгляд справи.

Керуючись викладеним, законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216,232,234 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.11.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Заяву про виправлення описки задовольнити, з урахуванням вимог зазначених в прохальній частині заяви, читати назву наступним чином: «Заява про визнання результатів другого повторного проведення аукціону недійсним».

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Зобов'язати ліквідатора та інших учасників провадження у справі подати суду письмові вмотивовані пояснення по суті заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання результатів другого повторного проведення аукціону недійсним.

5. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко