Постанова № 7759268, 27.01.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 р. справа № 2а-4754/09/0570

час прийняття постанови: 14-15

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Смагар С.В.

при секретаріКуранді Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області, АДРЕСА_1

до ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення суми застосованої економічної санкції у розмірі 3264 грн. 24 коп. відповідно до рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області від 23 квітня 2008 року № 37 за порушення державної дисципліни цін, яка підлягає зарахуванню до державного бюджету

за участю представників:

від позивача: Рехтік Р.М., за довір. від 14.01.2010р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державною інспекцією з контролю за цінами в Донецькій області заявлено позов до ОСОБА_1 про стягнення суми застосованої економічної санкції у розмірі 3264 грн. 24 коп. відповідно до рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області від 23 квітня 2008 року № 37 за порушення державної дисципліни цін, яка підлягає зарахуванню до державного бюджету.

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми Закону України “Про ціни і ціноутворення” від 3 грудня 1990 року № 507-ХІІ, «Положення про Державну інспекцію з контролю за цінами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 грудня 2000 року № 1819, «Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами», затвердженої спільним наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України і Міністерства фінансів України від 3 грудня 2001 року № 298/519.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, місце і час судового розгляду належним чином повідомлений. Письмових заперечень суду не надав.

Вислухавши у судовому засіданні представників позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 13 Закону України “Про ціни і ціноутворення” та Положення про Державну інспекцію з контролю за цінами на Державну інспекцію з контролю за цінами покладені контрольно-наглядові функції з питань додержання центральними та місцевими органами виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями вимог щодо формування, встановлення та застосування цін і тарифів.

Згідно статті 14 Закону України “Про ціни і ціноутворення” та відповідно до пункту 1.6. Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами, вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією виручка в результаті порушення державної дисципліни цін та штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки підлягає вилученню в доход бюджету на підставі рішень, прийнятих органами державного контролю за цінами.

Позивачем була проведена перевірка Універсаму «Сокол» фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питання порядку формування та застосування роздрібних цін на основі продовольчих товарів.

На підставі проведеної перевірки заступником начальника інспекції відносно відповідача прийнято рішення від 23 квітня 2008 року № 37 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, яке було направлено відповідачу рекомендованим листом для виконання у десятиденний термін шляхом самостійного перерахування суми застосованих економічних санкцій у розмірі 3264 грн. 24 коп. Рішення отримано відповідачем про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення у матеріалах справи, в судовому чи апеляційному порядку не оскаржене.

Також відповідачу, відповідно до вимог чинного законодавства, була направлена претензія від 23 квітня 2008 року № 05-04/37-37.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2009 року по справі № 2-а-7487/09/0570 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення від 23 квітня 2008 року відмовлено повністю. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2009 року - без змін.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у відповідача утворилась заборгованість по економічної санкції у розмірі 3264 грн. 24 коп., що підтверджено позивачем та не спростовано відповідачем.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми застосованої економічної санкції у розмірі 3264 грн. 24 коп. відповідно до рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області від 23 квітня 2008 року № 37 за порушення державної дисципліни цін, яка підлягає зарахуванню до державного бюджету, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на розрахунковий рахунок № 31112106700002 в УДК м. Донецьк, отримувач УДК у м. Донецьк, ЄДРПОУ 23977045, код 21081100) суму застосованої економічної санкції у розмірі 3264 грн. 24 коп.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 січня 2010 року. Постанова у повному обсязі буде складена 01 лютого 2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Смагар С.В.