Рішення № 77592665, 25.10.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/799/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., секретар судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

вул. Саксаганського, 70-А, м. Київ, 01032

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення відшкодування у розмірі 45 658,62 грн.

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення відшкодування у розмірі 45 658,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 11.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2018 відкладено розгляд справи на 25.10.2018.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому заявлені у позовній заяві вимоги підтримав в повному обсязі (вх. № 15867/18 від 16.10.2018). Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання Договору добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" позивач виплатив страхувальнику ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 46 658,62 грн, в результаті чого набув право зворотної вимоги, зокрема, до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", яка згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахувала цивільно-правову відповідальності винної у дорожньо-транспортній пригоді особи.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив. В матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали суду від 20.09.2018, вручену відповідачу 24.09.2018 (вх. №14475 від 26.09.2018), що свідчить про обізнаність стосовно розгляду судом даного спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні норми містяться в частині 9 статті 165 ГПК України.

Згідно ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 ГПК України, суд встановив наступне.

29.06.2017 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" та ОСОБА_1 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" № 014049/4600/0000260 (далі - Договір страхування), предметом якого є страхування транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 (далі - Застрахований автомобіль).

25.03.2018 у місті Яремче по вул. Свободи відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Renault Megane, державний номерний знак КВС 22352 під керуванням водія ОСОБА_3.

Згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 26.04.2018 по справі № 344/4547/18, зазначена дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_3 ОСОБА_4 дорожнього руху України.

Відповідно до калькуляції Приватного акціонерного товариства "Галичина-Авто" № КА-7780602 від 28.03.2018 вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля склала 52 700,00 грн.

Відповідно до звіту Фізичної особи-підприємця Федорченко ВС № ФД-00092 вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля з урахування коефіцієнта фізичного зносу склала 46 658,62 грн.

05.05.2018 позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування № 22119 (вих. № 3287). До заяви було долучено копії документів, а саме: заяву про подію, пояснення до заяви, договір страхування, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довідку про дорожньо-транспортну пригоду, акт огляду та фото транспортного засобу, калькуляцію, страховий акт, наказ, платіжне доручення, довіреність представника.

Зазначену заяву (разом із пакетом документів) отримано відповідачем 11.05.2018, докази вручення містяться в матеріалах справи.

Матеріали справи не містять доказів підтвердження оплати відповідачем страхового відшкодування.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими виходячи з наступного.

При вирішенні даного спору суд враховує положення ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), відповідно до якої господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГК України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування).

За договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 354 ГК України). Вказане положення кореспондується з ст. 979 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування".

Частиною 1 статті 355 ГК України передбачено, що об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

В силу положень ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ч. 1 ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як визначено ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" перейшло право зворотної вимоги до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька".

Вина особи, яка керувала автомобілем Renault Megane, державний номерний знак КВС 22352, встановлена у судовому порядку постановою Івано-Франківського міського суду від 26.04.2018, яка набрала законної сили 07.05.2018.

Судом встановлено, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність винної особи - ОСОБА_3, якій належить автомобіль Renault Megane, державний номерний знак КВС 22352 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Галицька" згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2980196, що підтверджується відомостями з Централізованої бази МТСБУ та довідкою про дорожньо-транспортну пригоду .

Отже, відповідач є особою, відповідальною за спричинену у дорожньо-транспортній пригоді шкоду, та згідно з положеннями Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" він відповідає за вимогами позивача (Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка") як страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів потерпілій особі в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності.

Розмір реальних збитків не може бути меншим реальної вартості робіт виконаних або таких, які особа, яка зазнала збитків, мусить виконати з метою відновлення пошкодженої речі, що відповідає загальному правилу відшкодування збитків в повному обсязі.

Як встановлено судом, позивачем з урахуванням калькуляції Приватного акціонерного товариства "Галичина-Авто" № КА-7780602 від 28.03.2018 та звіту Фізичної особи-підприємця Федорченко ВС № ФД-00092, на підставі складеного страхового акту по договору страхування № 00254961 від 18.04.2018 сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу в сумі 51 083,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 018259 від 20.04.2018 із призначенням платежу страхове відшкодування згідно договору № 014049/4600/0000260 від 29.06.2017 ОСОБА_1.

Статтею 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом страхування цивільно-правової відповідальності винної особи № АМ/2980196 передбачено, що ліміт за шкоду майну становить 100 000,00 грн, а франшиза - 1 000,00 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу відповідно до звіту № ФД-00092 складає 46 6258,62 грн, а франшиза за полісом ОСЦПВВНТЗ складає 1 000,00 грн. Відтак, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем становить 45 658,62 грн.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

За правилами, встановленими п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір по справі слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного у відповідності ст.ст. 124, 129 Конституції України, Законів України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", "Про страхування", ст.ст. 174, 352, 354, 355 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 979, 988, 993, 1166, 1187, 1188 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 86, 129, 178, 165, 202, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення відшкодування у розмірі 45 658,62 грн задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 22186790) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (вул. Саксаганського, 70-А, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 20033533) відшкодування у розмірі 45 658,62 грн (сорок п'ять тисяч шістсот п'ятдесят вісім гривень 62 копійки) та 1 762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до п.п 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.11.2018.

Суддя М. А. Шіляк