Ухвала суду № 77592597, 05.11.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/7/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

05.11.2018 Справа № 908/710/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.,

розглянувши матеріали справи № 910/11793/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест», код в ЄДР – 33442626 (69063 м.Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23А)

до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон», код в ЄДР – 34464724 (03028 м. Київ вул. Оскольська, 29)

про визнання недійсним договору фінансової позики № 5/2011-з від 30.09.2011

в межах справи № 908/710/18

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест», код в ЄДР – 33442626 (69063 м.Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23А)

Кредитор - Європейський банк реконструкції та розвитку, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, індекс ЕС2АJN, м.Лондон, пл. Іксчейндж, 1; адреса для листування: 03150 м.Київ вул. Антоновича, 46-46А

Банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника – ПАТ “Укрсоцбанк”, м. Київ

Розпорядник майна боржника - ОСОБА_2 (69005 м.Запоріжжя вул. Гагаріна, 8 офіс - 69)

Установив:

До господарського суду Запорізької області 29.10.2018 відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 09.10.2018 за підсудністю надійшла справа №910/11793/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон» про визнання недійсним договору фінансової позики №5/2011-з від 30.09.2011.

Згідно з автоматизованим розподілом справу № 910/11793/18 визначено до розгляду судді Кричмаржевському В.А., яку передано йому на підставі відповідного протоколу від 29.10.2018.

Згідно з частиною четвертою статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Наведена норма кореспондується з положеннями п.8 ч.1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до пункту 2 Правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за січень - лютий 2018 року від 19.03.2018 справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, особливість вирішення майнових спорів з вимогами до боржника, у тому числі про визнання договорів недійсними, полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 порушено провадження у справі №908/710/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест», м.Запоріжжя вул. Покровська, 23А, код в ЄДР-33442626, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Європейського банку реконструкції та розвитку, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, індекс ЕС2АJN, м. Лондон, пл. Іксчейндж, 1, до боржника у розмірі - 1.163.350.374,66 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.05.2018 оприлюднено відповідне оголошення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 у справі №908/710/18 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Компанія з управління активами «Парангон» з грошовими вимогами до боржника у сумі – 284.984.531,92 грн., визнано конкурсним кредитором у справі № 908/710/18 Європейський банк реконструкції та розвитку, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, індекс ЕС2АJN, м.Лондон, пл.Іксчейндж, 1, у розмірі - 1.163.367.994,66 грн., з яких: 17.620,00 грн. – з першою чергою задоволення, 1.163.350.374,66 грн. – з четвертою чергою задоволення, вимоги забезпечені заставою майна боржника: Європейський банк реконструкції та розвитку, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, індекс ЕС2АJN, м.Лондон, пл. Іксчейндж, 1, у розмірі -5.500.606,98 грн., затверджено реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів, дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів – 06.07.2018, підсумкове засідання суду призначене на 16.08.2018 о 12-00 год.

Оскільки в провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/710/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест», справа за позовом цього ОСОБА_1 до відповідача - ТОВ «Компанія з управління активами «Парангон» про визнання недійсним договору фінансової позики №5/2011-з від 30.09.2011 має розглядатись в межах справи про банкрутство №908/710/18.

Частиною 14 статті 32 ГПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на те, що зміна складу суду у справі № 910/11793/18 відбулась на стадії підготовчого провадження, то суд вважає за необхідне розпочати її розгляд спочатку.

За таких обставин, з урахуванням того, що предметом позову у даній справі є вимоги про визнання недійсним правочину, укладеного боржником – ТОВ «Інтерлізінвест», справу за його позовом до відповідача – ТОВ «Компанія з управління активами «Парангон» про визнання недійсним договору фінансової позики №5/2011-з від 30.09.2011 слід прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання, справі присвоїти номер справи про банкрутство – 908/710/18.

Керуючись статтями 3, 32, 177, 181, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

1/ Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест», код в ЄДР – 33442626 (69063 м.Запоріжжя вул. Покровська, буд. 23А) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон», код в ЄДР – 34464724 (03028 м. Київ, вул. Оскольська, 29) про визнання недійсним договору фінансової позики №5/2011-з від 30.09.2011 за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест», код в ЄДР – 33442626 (69063 м.Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23А) №908/710/18.

2/ Присвоїти справі номер - 908/710/18.

3/ Підготовче засідання суду, що відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4 корпус 1, зал-300, призначити на 30.11.2018р. о 10-00 год.

Відповідачу відповідно до статей 165, 178 ГПК України у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив з його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду вручити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу відповідно до статті 166 ГПК України завчасно - до дня призначеного засідання подати до суду відповідь на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду вручити копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відповіді на відзив). В судовому засіданні надати суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (належно оформлені правовстановлюючі документи, довіреність).

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що подання заяв, клопотань, письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду (канцелярію), копії документів засвідчуються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

Повідомити учасників справи про те, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud/5009/ .

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників позивача, відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу, кредитору, розпоряднику майна.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Попередити сторін про відповідальність, передбачену статтею 135 ГПК України.

Відповідно до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.