Ухвала суду № 77592573, 05.11.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2018 Справа № 908/2261/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Громадської організації «Запорізький спортивно-стрілецький клуб» (69001, АДРЕСА_1; фактична адреса проведення діяльності: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113)

до відповідача-1: Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29А)

до відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168)

про стягнення 152867,66 грн. матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 30.10.2018 р.) Громадської організації «Запорізький спортивно-стрілецький клуб» до відповідача-1: Прокуратури Запорізької області, відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про стягнення 152867,66 грн. завданої шкоди. Позов обґрунтований ст.ст. 13, 56, 129 Конституції України, ст.ст. 22, 1166, 1173, 1176 ЦК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2261/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява, яка надійшла від Громадської організації «Запорізький спортивно-стрілецький клуб», у порушення ст. 162 ГПК України, не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми 152867,66 грн. завданої шкоди. Так, у позовній заяві заявником зазначено «щодо визначення розміру майнової шкоди, заподіяної ГО «ЗССК»: 14196,1 грн. сплаченої заробітної плати, 37008,00 грн. сплаченої орендної плати, 2670,76 грн. вартості комунальних послуг, 54000,00 грн. упущеної вигоди у зв’язку з непроведенням спортивних змагань, що разом становить 107874,86 грн., а також вказано про понесені витрати на правову допомогу та представлення інтересів у суді, при цьому не зазначено суми понесених витрат. Отже, дані відомості, викладені заявником у позовній заяві, не можуть розцінюватися судом в якості обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Заявник у позовній заяві вказує, що у період з 16.05.2018 р. по 15.08.2018 р. був змушений сплачувати заробітну плату своїм працівникам – загалом 14196,1 грн. При цьому, доказів здійснення такої оплати у позовній заяві не вказав та до заяви не додав.

Позивачем не зазначено, що вказані вище докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Громадською організацією «Запорізький спортивно-стрілецький клуб» не виконано вимоги п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 30.10.2018 р.) Громадської організації «Запорізький спортивно-стрілецький клуб» до відповідача-1: Прокуратури Запорізької області, відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про стягнення 152867,66 грн. завданої шкоди, залишити без руху.

2. Громадській організації «Запорізький спортивно-стрілецький клуб» усунути у строк не більше десяти днів із дня вручення даної ухвали встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме: письмово викласти обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми (152867,66 грн.); письмово зазначити та подати докази сплати заробітної плати своїм працівникам – загалом 14196,1 грн.

Складений розрахунок та докази відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України направити відповідачам-1,2, докази направлення подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз'яснити Громадській організації «Запорізький спортивно-стрілецький клуб», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 05.11.2018 р.

Копію ухвали направити заявнику на адресу: 69001, АДРЕСА_1 та на фактичну адресу проведення діяльності: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113, яка зазначена у позовній заяві.

Суддя О.В. Ярешко