Ухвала суду № 77592509, 01.11.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.11.2018 Справа № 905/2178/17

Позивач: Донецький національний медичний університет, м. Лиман, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Міська газета “Краматорська правда”, м. Краматорськ, Донецька область

про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. 00 коп.

колегія у складі: судді Матюхін В.І. – головуючий,

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Позивач, Донецький національний медичний університет звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Міська газета “Краматорська правда” про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 25.09.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.10.2017р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.11.2017р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя – Мельниченко Ю.С., судді Попов О.В. та Тарапата С.С.

15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147 – VIII від 03.10.2017р.

Згідно п.9 ч.1 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Під час судового засідання 16.01.2018р. судом було зазначено, що справа №905/2178/16, відповідно до приписів ст. 12 ГПК України, підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження та, беручи до уваги стадії позовного провадження, введені означеним вище нормативно – правовим актом, справа №905/2178/16 перебуває на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 13.02.2018р. господарським судом Донецької області, у зв’язку з задоволенням відповідного клопотання відповідача, продовжено строк розгляду справи №905/2178/17 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів - до 16.04.2018р. та відкладено підготовче судове засідання на 13.03.2018р.

Ухвалою суду від 13.03.2018р. господарським судом Донецької області у справі №905/2178/17 призначено судову лінгвістичну експертизу, а саме семантико-текстуальну експертизу писемного мовлення.

Ухвалою суду від 13.03.2018р зупинене провадження у справі №905/2178/17 на час проведення судової лінгвістичної експертизи.

26.09.2018р. справа №905/2178/17 повернута до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 28.09.2018р. у зв’язку з відрахуванням зі штату головуючого судді Мельниченко Ю.С. та судді Попова О.В., призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/2178/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018р. справу №905/2178/17 визначений новий склад суду для розгляду справи №905/2178/17: головуючий суддя – Матюхін В.І., судді – Тарапата С.С., Чернова О.В.

Ухвалою суду від 08.10.2018р. поновлено провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 29.10.2018р. у зв’язку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці, призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/2178/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018р. справу №905/2178/17 визначений новий склад суду для розгляду справи №905/2178/17: головуючий суддя – Матюхін В.І., судді – Величко Н.В., Чернова О.В.

У підготовче засідання з’явився тільки представник відповідача. Позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у підготовче засідання на виклик не з’явився, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, причини неявки свого повноважного представника в судове засідання позивач не повідомив, у зв’язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню

Представник відповідача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Щодо надісланих на електронну адресу суду додаткових пояснень Донецького національного медичного університету без електронного цифрового підпису, суд констатує наступне:

· відповідно до ст.7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”, оригіналом електронного документа вважається електронний

примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”;

· ч.2 ст.1 Закону України “Про електронний цифровий підпис” передбачено, що електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов'язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних;

· ч.3 ст.1 Закону України “Про електронний цифровий підпис” передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа;

· ч.2 ст.4 Закону України “Про електронний цифровий підпис” передбачено, що електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі;

· відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис” і ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України усі документи, які подаються до суду в електронній формі, повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника);

· електронний документ, надісланий на електронну адресу суду без скріплення його електронним цифровим підписом, тобто є таким, що підписаний не відомо ким, не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”, Закону України “Про електронний цифровий підпис”, постанови Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004р. № 680 «Про затвердження Порядку засвідчення наявності електронного документа (електронних даних) на певний момент часу», а тому не підлягає оцінюванню судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

Також суд констатує, що згідно п.17.1 ч.1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, яким були внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 197, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 26.11.2018 року о 12:30 год.

Визнати явку представників сторін в підготовче засідання обов’язковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін

Суддя О.В. Чернова

Суддя Н.В. Величко