Ухвала суду № 77592469, 05.11.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 листопада 2018 року справа № 2340/3859/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Баклаженко Н.В.,

представника відповідача – ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Черкасиавтотранс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне акціонерне товариство «Черкасиавтотранс» (далі – позивач) з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі – відповідач), в якому просить визнати скасувати постанови від 14.08.2018 №034219, від 14.08.2018 №034220, від 21.08.2018 №034262, від 04.09.2018 №034399, від 18.09.2018 №034467, від 18.09.2018 №034466, від 18.09.2018 №034468, від 18.09.2018 №034469.

12.10.2018 позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з переглядом Верховним Судом судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі №823/1199/17) до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.02.2018 у справі №823/1199/17 (касаційне провадження №К/9901/2300/18) відкрито касаційне провадження за скаргою приватного акціонерного товариства «Черкасиавтотранс» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиавтотранс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Отже, провадження у справі може бути зупинено судом в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку саме палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду.

Разом з цим, відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до складу Верховного Суду входять судді у кількості не більше двохсот.

У складі Верховного Суду діють: 1) ОСОБА_2 Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

До складу кожного касаційного суду входять судді відповідної спеціалізації.

У кожному касаційному суді утворюються судові палати з розгляду окремих категорій справ з урахуванням спеціалізації суддів. Кількість та спеціалізація судових палат визначаються рішенням зборів суддів касаційного суду з урахуванням вимог частин п’ятої та шостої цієї статті та судового навантаження.

Оскільки станом на 05.11.2018 розгляд адміністративної справи №823/1199/17 (касаційне провадження №К/9901/2300/18) не здійснюється палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі із вищевказаних підстав.

Керуючись статтями 236, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Черкасиавтотранс» про зупинення провадження у даній справі – відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш

Ухвалу складено у повному обсязі 05.11.2018.