Ухвала суду № 77592374, 05.11.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1854/18

УХВАЛА

05 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:секретаря судового засідання Бачка А.М. представника заявника: ОСОБА_1 представника стягувача: ОСОБА_2 розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Скайпарк Таїрова" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайпарк Таїрова" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.07.2018 по справі № 822/1854/18 в якій просить, розстрочити виконання рішення за наступними етапами: 1) 15.11.2018 - 76000,00 грн ; 2) 15.12.2018 - 76000,00 грн ;3) 15.01.2019 - 76000,00 грн ;4) 15.02.2019 - 76000,00 грн ;5) 15.03.2019 - 76000,00 грн ;6)15.04.2019 - 76000,00 грн ;7)15.05.2019 - 76000,00 грн ;8)15.06.2019 - 76000,00 грн ;9) 12.07.2019 - 76000,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, та у зв'язку із сплатою одночасно у повному обсязі податкового боргу, підприємство змушене буде закритись внаслідок нестачі коштів, а тому просить надати підприємству розстрочку для виконання рішення суду.

При цьому, заявник зазначає, що ним було частково погашено податковий борг на суму 97745,00 грн.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні щодо вирішення заяви про розстрочення виконання рішення покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення предстваників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємозв'язку та сукупності, суд встановив.

Рішенням від 12.07.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив, стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Скайпарк Таїрова" податковий борг в сумі 781745 (сімсот вісімдесят одну тисячу сімсот сорок п'ять) грн, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.

В рахунок погашення зазначеної заборгованості було сплачено кошти в сумі 97745 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 16.10.2018 №829, від 26.09.2018 №803 а також квитанціями від 23.10.2018 №0.0.1167500792.1, від 23.10.2018 №0.0.1167503843.1, від 23.10.2018 №0.0.1167505985.1, від 26.10.2018 №0.0.1170235144.1. Залишок боргу становить - 684000,00 грн.

Частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2-3 ст.378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У відповідності до ч. 4 ст. 378 КАС України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Зазначена норма визначає підстави та порядок відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження і повністю кореспондується із ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження".

На підтвердження скрутного матеріального становища, яке перешкоджає заявнику своєчасно виконати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.07.2018 по справі № 822/1854/18, останній надав суду фінансовий звіт ТОВ "Скайпарк Таїрова" від 01.01.2018.

Дослідивши надані докази, враховуючи позицію Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, суд вважає, що заява ТОВ "Скайпарк Таїрова" про розстрочення виконання судового рішення по справі № 822/1854/18 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Скайпарк Таїрова" про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі № 822/1854/18 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року по справі № 822/1854/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Скайпарк Таїрова" про стягнення податкового боргу в сумі 684000,00 грн, шляхом щомісячної сплати боргу рівними частинами згідно наступного графіка :

1) 15.11.2018 - 76000,00 грн ; 2) 15.12.2018 - 76000,00 грн ;3) 15.01.2019 - 76000,00 грн; 4) 15.02.2019 - 76000,00 грн ;5) 15.03.2019 - 76000,00 грн ;6)15.04.2019 - 76000,00грн;7)15.05.2019 - 76000,00 грн ;8)15.06.2019 - 76000,00 грн ;9) 12.07.2019 - 76000,00 грн .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 05 листопада 2018 року

Головуючий суддя ОСОБА_3