ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№2а-2794/11/1370
У Х В А Л А
з питань заміни сторони виконавчого провадження
05 листопада 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» про стягнення заборгованості, -
встановив:
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» про стягнення заборгованості у сумі 14 685,22 грн.
Заява вмотивована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”від 08.11.2017, є правонаступником Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова.
Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 10.08.2017 року замінено стягувача на Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова.
В матеріалах, поданих до згаданої заяви, наявна Постанова Кабінету Міністрів України №821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”від 08.11.2017, з якої вбачається, що заявник є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні – Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова.
Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
При вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-2794/11/1370, суд враховує, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області являється правонаступником стягувача у виконавчому листі, а також те, що виконавче провадження станом на час подання такої заяви до суду не відкрито.
У зв’язку з чим, вважає за необхідне здійснити заміну стягувача у виконавчому листі.
Керуючись ст.ст.243, 248, 379 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.
Замінити стягувача у виконавчому листі з виконання рішення суду в адміністративній справі №2а-2794/11/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» про стягнення заборгованості на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Мартинюк В.Я.
Судове рішення № 77592356, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2794/11/1370. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: