Ухвала суду № 77592206, 01.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

01.11.2018р. № 2040/5269/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кіт С.В.,

представник позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 03.09.2018 р.)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 до Державного комітету з питань телебачення та радіомовлення України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати рішення відповідача №7 від 18.06.2018р. про накладення адміністративно- господарського штрафу.

Ухвалою суду від 27.07.2018 року відкрито провадження по справі, та призначено проведення підготовчого засідання.

Через канцелярію суду 02.10.2018р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі з відповідача - Державного комітету з питань телебачення та радіомовлення України, а саме витребувати:

- оригінали електронних доказів, копії яких наявні у матеріалах справи - скріншоти сайту Liderbooks;

- оригінали звернень правоохоронних органів, юридичних та фізичних осіб;

- оригінал звернення Держкомтелерадіо за погодженням Державної Регуляторної Служби;

- оригінал погодження Державної Регуляторної Служби на проведення Держкомтелерадіо заходів державного нагляду щодо ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3;

- оригінал направлення на здійснення заходів державного нагляду щодо ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3.

У судове засідання, призначене на 01.11.2018р., прибув представник позивача ОСОБА_1 (довіреність від 03.09.2018р.), наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача, повідомлений судом про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув.

Згідно положень ч.1, 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З положень ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб’єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з положень ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В ході судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Державного комітету з питань телебачення та радіомовлення України: cкріншоти сайту Liderbooks та оригінали наступних документів: звернення звернень правоохоронних органів, юридичних та фізичних осіб; звернення Держкомтелерадіо за погодженням Державної Регуляторної Служби; погодження Державної Регуляторної Служби на проведення Держкомтелерадіо заходів державного нагляду щодо ФО-П ОСОБА_3; направлення на здійснення заходів державного нагляду щодо ФО-П ОСОБА_3 Надати письмові пояснення у разі неможливості надати вказані документи суду.

Частиною 3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено: про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.2, 9, 72, 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 до Державного комітету з питань телебачення та радіомовлення України про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Витребувати у Державного комітету з питань телебачення та радіомовлення України (01001, м. Київ, вул.Прорізна, буд.2, код ЄДРПОУ 0013936) оригінали електронних доказів, копії яких наявні у матеріалах справи, а саме cкріншоти сайту Liderbooks та оригінали наступних документів: звернення звернень правоохоронних органів, юридичних та фізичних осіб; звернення Держкомтелерадіо за погодженням Державної Регуляторної Служби; погодження Державної Регуляторної Служби на проведення Держкомтелерадіо заходів державного нагляду щодо ФО-П ОСОБА_3; направлення на здійснення заходів державного нагляду щодо ФО-П ОСОБА_3

У разі неможливості надання витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з зазначеного питання.

Направити на адресу Державного комітету з питань телебачення та радіомовлення України (01001, м. Київ, вул.Прорізна, буд.2, код ЄДРПОУ 0013936) копію даної ухвали.

Суд попереджає про те, що відповідно ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлений 05 листопада 2018 року.

Суддя О.В. Панченко