
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 листопада 2018 р. Справа № 480/4036/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут", КП "Міськводоканал", про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут", КП "Міськводоканал", про визнання незаконними дій Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради щодо вимоги повернути надлишково перераховані кошти та зобов’язання повернути безпідставно отримані кошти надавачам послуг.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якого в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Всупереч вказаній нормі в позовній заяві не викладені обставини, якими кожен із позивачів обгрунтовує свої вимоги, тому позивачам необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду обгрунтування протиправності оскаржуваних дій відповідача щодо кожного з них.
Крім того, в порушення ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору. Позивачами заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", однак відносини позивачів і відповідача даним законом не регулюються, тому суд вважає дане клопотання необгрунтованим та відмовляє в його задоволенні.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається з позовної заяви, позивачами заявлено вимогу немайнового характеру.
Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704,80 грн.
Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Таким чином, позивачам необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу окремих платіжних документів про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн або надати докази на підтвердження звільнення від його сплати.
Реквізити рахунку для зарахування судового збору:
Отримувач коштів: УК у м. Сумах/м. Суми/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593
Банк отримувача Державне казначейство України
Код банку отримувача 899998
Рахунок отримувача 34312206084030
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (Державна судова адміністрація України, 050) "84" Окружні адміністративні суди.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут", КП "Міськводоканал", про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачам 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення позивачами недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачам.
Копію даної ухвали направити особам, що звернулись із адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Судове рішення № 77592110, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/4036/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: