Ухвала суду № 77591905, 05.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1093/14

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №815/1093/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 року у задоволенні даного адміністративного позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3 №10367472 від 28.01.2014 року та зобов'язано державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3 зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю магазину за літ.А, загальною площею 92,0 кв.м., що знаходиться в місті Болграді Одеської області на вул. Христєва Асєна, буд. №29-М1.

Постановою Верховного Суду від 02.10.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд та зазначено про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_4

Автоматизованою системою справу №815/1093/14 призначено головуючому судді Марину П.П.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Частиною першою ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12, 257 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 159-161, 171, 257 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №815/1093/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (68702, АДРЕСА_1) до Державної реєстраційної служби України (02660, м.Київ, вул. Марини Раскової, 15), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України (02660, м.Київ, вул. Марини Раскової, 15) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 (68702, АДРЕСА_2).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Приписами ч.2, 5 ст.44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Приписами ч.1 ст.149 КАС України встановлено, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст.79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст.80 КАС України.

Призначити підготовче судове засідання на 03.12.2018 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №24.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин