Ухвала суду № 77591826, 05.11.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/4964/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2018 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буделектромонтаж» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова про визнання протиправною і скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буделектромонтаж» (код ЄДРПОУ: 35227868, місцезнаходження: 79067, м. Львів, вул. Малі Кривчиці, 9) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова (код ЄДРПОУ: 40181003, місцезнаходження: 79034, м. Львів, вул. Угорська, 7-а), в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова № 0006-вих-3455/64 від 28.09.2018 року.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода із застосованими відповідачем до Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буделектромонтаж» штрафними санкціями.

Згідно з ухвалою суду від 25.10.2018, вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної зави без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання суду документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на дату підписання позовної заяви, як директора приватного підприємства (належним чином завіреної копії з наказу про призначення на посаду, статуту, копії витягу з ЄДРПОУ).

01.11.2018 на адресу суду надійшла заява за підписом представника позивача у справі ОСОБА_2 (Вх.№ 34764), згідно з якою, вимоги ухвали суду від 25.10.2018, позивачем виконано.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України).

Відповідно до частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини 4 статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буделектромонтаж» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова про визнання протиправною і скасування постанови та відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання на 26 листопада 2018 року року о 14:15год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал № 5).

4. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

5. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Заперечення на ухвалу суду, в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.