Ухвала суду № 77591624, 05.11.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1505/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Першотравнева, 14, с.Новоселиця, Чигиринський район, Черкаська область, 20934, код НОМЕР_1) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м.Кропивницький, 25030, код ЄДРПОУ 39767636) про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яка набрала законної сили 24.09.2018 року, визнано протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області викладене у листі №С-1402/0-1185/0/17-18 від 21.02.2018 року, відповідно до якого відмовлено ОСОБА_1 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Голубієвицької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (за межами населеногопункту) та зобов’язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути клопотання (заяву) від 12.02.2018 року учасника антитерористичної операції (учасника бойових дій) ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою та прийняти рішення, з урахуванням висновків суду.

02.11.2018 року представником позивача подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, а саме винести ухвалу, якою зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, в десятиденний строк, звіт про виконання судового рішення, шляхом надання до суду завірених копій Наказів про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в розмірах, орієнтовною площею 2,00 гектара.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За змістом ст. 382 КАС України встановлення судового контролю за виконаннм судового рішення можливе лише під час ухвалення судового рішення, про що суд має право зазначити в тексті судового рішення.

ОСОБА_2 адміністративного судочнства України не передбачають право сторони на користь якої ухвалено судове рішення, звертатись з окремою заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення .

Керуючись ч. 5 ст. 243, ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3