Ухвала суду № 77591432, 05.11.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

05 листопада 2018 р. Справа № 0240/3432/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" про стягнення заборгованості, яку призначено до розгляду в письмовому провадженні, в порядку статті 263 КАС України.

При розгляді даної справи виникла необхідність вирішити питання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, предметом розгляду у даній справі, серед іншого, є вимоги про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по Списку №2.

Разом з тим, відповідачем через канцелярію суду подано відзив, в якому зазначено, що управлінню ПФУ у м. Вінниці рішеннями суду у справах №802/1426/16 -а, №802/1425/16 -а, №802/1429/16 -а відмовлено в задоволенні позовів, у яких просив стягнути витрати на виплату та доставку пенсій призначених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

В подальшому, не погоджуючись із даними рішеннями, пенсійним органом подані касаційні скарги, за наслідком розгляду яких відкрито касаційні провадження.

Відтак, суд вважає за необхідним вирішити питання про зупинення провадження у даній справі.

Визначаючись щодо процесуальних підстав зупинення провадження, суд зазначає про наступне.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Отже, як видно з процитованої норми, підставою для зупинення провадження у справі є перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, постановами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 р., 19.01.2017 р. у справах №802/1426/16 -а, №802/1425/16 -а відмовлено в задоволенні позову управлінню ПФУ у м. Вінниці щодо стягнення витрат на виплату та доставку пенсій призначених ОСОБА_1, ОСОБА_3

Також, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду №802/1429/16 -а від 25.01.2017 р., залишеним без змін ВААС, управлінню ПФУ у м. Вінниці в задоволенні позову про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії призначеної ОСОБА_2 відмовлено.

Предметом зазначених справ було стягнення витрат на виплату та доставку пенсій призначених ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 При цьому, відмовляючи в задоволенні суди виходили з того, що дані працівники набули стаж роботи із шкідливими і важкими умовами праці до 01.01.1992 р., тобто мали право на призначення пільгової пенсії згідно статті 100 Закону №1788-XII.

Отже, як видно правовідносини, що склались між сторонами у даній справі та у справах №802/1429/16 -а, №802/1426/16 -а, №802/1425/16 -а є подібними.

В свою чергу, не погоджуючись із даними рішеннями пенсійним органом подано касаційні скарги, за наслідками розгляду яких ухвалами від 16.02.2017 р., 10.03.2017 р. , 03.04.2017 р. відкрито касаційне провадження ВАС України, а ухвалою від 30.10.2018 р. справу №802/1426/16 -а прийнято до провадження ВС.

Враховуючи наведене та положення процитованої статті 236 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до прийняття судового рішення Верховним Судом у справі №802/1426/16 -а.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом зупинити до набрання законної сили рішення Верховного Суду у справах №802/1426/16 -а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна