
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
05 листопада 2018 року Справа № 280/4531/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 УКРАЇНА»
до Запорізької митниці ДФС
про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови,
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 УКРАЇНА» (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької митниці ДФС (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати винесені відповідача рішення про коригування митної вартості товарів від 27.04.2018 №UA112010/2018/000003/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 27.04.2018 №UA112010/2018/00004.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України з огляду на наступне.
Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До матеріалів позовної заяви додано копію квитанції №41941 від 29.10.2018 про сплату судового збору в сумі 1762 грн. та №41918 від 29.10.2018 про сплату судового збору в сумі 1762 грн., на яких відсутня печатка банківської установи та підписи уповноважених осіб, які б підтверджували зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином копії незавірених належним чином квитанцій №41941 від 29.10.2018 та №41918 від 29.10.2018 не можуть слугувати належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 - ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 УКРАЇНА» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: належним чином оформленого оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Сіпака
Судове рішення № 77591381, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/4531/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: