Рішення № 775912, 27.06.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 червня 2007 р. Справа 11/218-07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-

Нарнєфтєпродукт», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта-Липовець”,

ст. Липовець Липовецького району

про стягнення 92076 грн..

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Поліщук, за участю представників:

від позивача - Л. Харламова за довіреністю;

від відповідача - П. Гнатюк керівник.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 3 від 03.01.2006р. в розмірі 92079 грн..

Позов мотивовано тим, що за договором № 3 від 03.01.2006р. позивач поставив відповідачу нафтопродукти на загальну суму 92960 грн. 92 коп., а відповідач в порушення взятих на себе зобов‘язань, частково розрахувався за поставлену продукцію.

Відповідач в заяві від 27.06.2007р. позовні вимоги визнає в розмірі 83079 грн. та вказує, що частину боргу в розмірі 9000 грн. було погашено.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, суд з’ясував, що 03.01.2006р. між сторонами було укладено договір № 3 поставки нафтопродуктів.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити нафтопродукти на умовах та оплаті, визначених даним договором.

На виконання умов договору позивачем здійснена поставка нафтопродуктів, а саме:

- згідно додаткової угоди до договору № 2 від 14.02.2006р. –бензин А-76 у кількості 3,573 л. на суму 13 412 грн., що підтверджується видатковою і товарно-транспортною накладною № 21/00010090 від 14.02.2006р. та довіреністю серія ЯКЦ № 223012 від 14.02.2006р.;

- згідно додаткової угоди № 3 від 16.02.2006р. до договору –дизельне пальне літн. у

кількості 2.125 л. на загальну суму 8 039,28 грн., що підтверджується –видатковою і товарно-транспортною накладною № 15/0010093 від 16.02.2006р. та довіреністю серія ЯКЦ № 223012 від 16.02.2006р.;

- згідно додаткової угоди № 4 від 17.02.2006р., бензин А-95 у загальній кількості 1,951 л. на суму 8 333,40 грн., що підтверджується видатковою і товарно-транспортною накладною № 15/0010099 від 17.02.2006р. та довіреністю серія ЯКЦ № 223012 від 14.02.2006р.;

- згідно додаткової угоди № 5 від 21.02.2006р., бензин А-76 у кількості 1,806 л. на суму 6666,72, що підтверджується видатковою і товарно-транспортною накладною № 21/0010103 від 21.02.2006р. та довіреністю серія ЯКЦ № 223012 від 14.02.2006р.;

- згідно додаткової угоди № 6 від 24.02.2006р., бензин А-76 у кількості 3,547 л., бензин А-95 у кількості 1,936 л., дизельне пальне ДТ З-02-52 у кількості 2,108л., на загальну суму 29229,90 грн., що підтверджується видатковими і товарно-транспортними накладними № 15/0010108 від 24.02.2006р., № 21/0010109 від 24.02.2006р., № 15/000110 від 24.02.2006р. та довіреністю серія ЯКЦ № 223012 від 14.02.2006р.;

- згідно додаткової угоди № 7 від 07.03.2006р., бензин А-76 у кількості 1,819 л. на суму 6421,62 грн., що підтверджується видатковою і товарно-транспортною накладною № 21/0010137 від 07.03.2006р. та довіреністю серія ЯКЦ № 223013 від 07.03.2006р.;

- згідно додаткової угоди № 7/1 від 09.03.2006р. бензин А-76 у кількості 1,826 л. на суму 6421,62 грн., що підтверджується видатковою і товарно-транспортною накладною № 21/0010140 від 09.03.2006р. та довіреністю серія ЯКЦ № 223013 від 07.03.2006р.;

- згідно додаткової угоди № 8 від 10.03.2006р., бензин А-76 у кількості 1,828 л. на суму 6421,62 грн., що підтверджується видатковою і товарно-транспортною накладною № 21/0010143 від 10.03.2006р. та довіреністю серія ЯКЦ № 223013 від 07.03.2006р.;

- згідно додаткової угоди № 9 від 17.03.2006р., бензин А-95 у кількості 1,909л. на суму 8014,76 грн., що підтверджується видатковою і товарно-транспортною накладною № 15/000162 від 17.03.2006р. та довіреністю серія ЯКЦ № 223013 від 07.03.2006р..

Таким чином, позивачем поставлено відповідачу нафтопродукти на загальну суму 92 960 грн. 92 коп..

Згідно п. 4.3. договору та п. 2 вищевказаних додаткових угод, оплата здійснюється із відстроченням платежу п’ять банківських днів із дати передачі позивачем товару відповідачу.

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав частково, сплативши 881,92 грн..

25.04.2007р. позивач звернувся до відповідача з вимогою за № 202/04 про добровільне погашення суми заборгованості, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в рахунок погашення заборгованості за договором сплатив кошти в розмірі 9000 грн., що підтверджується виписками банку від 16.06.2007р., від 18.06.2007р., 13.06.2007р. та обопільно підписаним актом звірки розрахунків від 19.06.2007р.. Таким чином провадження у справі в частині стягнення 9000 грн. боргу підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору. Таким чином, сума боргу становить 83079 грн..

В силу ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ст.ст. 525, 526 цього Кодексу зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи, що позовні вимоги в сумі 83079 грн. є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст.49 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково .

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Липовець»( вул. Привокзальна, 1а, ст.. Липовець, Липовецький район, Вінницька область, р/р 260049021 в ВОД АППБ «Аваль» м. Вінниця, МФО 302247, код 32025932 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-Укрнєфтєпродукт»(вул. Дмитрівська, 18/24, м. Київ, п/р 26005104615101 в ТОВ КБ «Експобанк», м. Київ, МФО 322294, код 33060700), 83079 грн. боргу, 830 грн. 79 коп. витрат із сплати державного мита та 106 грн. 47 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження в справі в частині стягнення 9000 грн. боргу припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлено та підписано 02.07.2007р.

Суддя Матвійчук В.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України