Рішення № 77590747, 24.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.10.2018м. ДніпроСправа № 904/1944/18за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД"

про стягнення 4 281,21 грн. за Договором № Б-2/1 (маркетингових послуг) від 01.08.14р.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача – ОСОБА_1 дов. №17 від 08.10.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 4 281,21 грн. за Договором № Б-2/1(маркетингових послуг) від 01.08.14р., мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що відповідно до п.2.2. Договору маркетингових послуг №Б-2/1 від 01.08.14р. підтвердженням надання маркетингових послуг відповідно до Договору є акти виконаних робіт. У разі, якщо Замовник не передає чи не надішле Виконавцеві підписаний примірник акту, чи не заявить письмові зауваження щодо наданих послуг, акт буде вважатися визнаним і узгодженим з боку Замовника, а послуги – наданими. Виконавець направив Замовникові акти надання послуг підписані Виконавцем разом із претензією та рахунками від 26.04.18р., що підтверджується доданим Позивачем до позовної заяви рекомендованим повідомленням №0314604037373. У відповіді на претензію Замовник повідомив про відмову від підписання актів про надання послуг, оскільки Виконавець не підтвердив надання послуг. Також, Відповідач зазначив, що рахунки та акти наданих послуг направлені Виконавцем більше ніж через 2 роки після спливу строку дії Договору. Відповідно до п.9.1. Договору Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.14р. У тому випадку, якщо жодна із Сторін не менше ніж як за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення дії Договору не заявить іншій Стороні про припинення його дії, даний Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах. Тобто строк дії Договору закінчився 31.12.15р. Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГК України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов’язання сторін, що виникли на основі цього договору. Отже, Акти наданих послуг направлено Відповідачеві більш ніж через два роки після закінчення строку дії Договору та, відповідно, після припинення існування господарських зобов’язань сторін за Договором. Крім того, Відповідач посилається на те, що він не замовляв публікацію товару в інформаційному буклеті "КОНТИНЕНТ" та Сторони не досягли згоди щодо ціни та предмету надання послуг, а саме: участі у інформаційному буклеті. З урахуванням того, що сторони не погодили предмет та ціну надання послуг – участі в інформаційному буклеті "КОНТИНЕНТ", договір у цій частині є неукладеним та, відповідно, у Відповідача не виникає обов’язку прийняти зазначені послуги та оплатити рахунок.

У відповіді на відзив Позивач зазначив, що підрахунок відсоткових платежів за Договором (маркетингових послуг) №Б-2/1 від 01.08.14р. у розмірі по 5 % за пунктом 3.1.9. здійснювався від сум коштів, які надійшли на рахунок Замовника за поставлений Виконавцем товар. Таким чином, платіжні доручення та угоди про припинення зобов’язання зарахуванням підтверджують розрахунок за поставку Позивача перед Відповідачем за Договором поставки №Б-2 від 01.08.14р. у повному обсязі, відповідно і здійснення нарахувань за Договором поставки №Б-2 від 01.08.14р. Крім того, що стосується заперечення Відповідача з приводу факту участі його товару у акції рекламного інформаційного буклету мережі магазинів "КОНТИНЕНТ" №24 грудень 2015р. за період з 16 по 31.12.15р., то відповідно до предмету Договору (маркетингових послуг) №Б-2/1 від 01.08.14р. – п.1.1. товар, який постачався ТМ Біола, ТМ Каліпсо, Лето, Energo, Ice Tea є товаром Відповідача. Копією інформаційного рекламного буклету мережі магазинів "КОНТИНЕНТ" №24 грудень 2015р. підтверджується зокрема участь у даному буклеті ТМ Відповідача.

У запереченнях на відповідь Позивача на відзив на позовну заяву Відповідач позов заперечує, посилаючись на те, що Позивачем повністю залишено без уваги зазначені Відповідачем підстави у відзиві. У відповіді Позивач зазначає про підрахунок відсоткових платежів за Договором відповідно до розрахунку Позивачем за поставку Відповідачем за Договором поставки №Б-2 від 01.08.14р. З цим Відповідач не погоджується, оскільки відповідно до умов Договору, Відповідач здійснює не підрахунок (як зазначено у відповіді), а оплату вартості послуг. Позивач не довів факту надання ним послуг. Факт друку інформації про товар, який постачався за Договором поставки №Б-2 від 01.08.14р. не доводить факту замовлення Відповідачем зазначених послуг та не доводить досягнення Сторонами згоди щодо істотних умов (предмету та ціни) участі в інформаційному буклеті "КОНТИНЕНТ". Відповідач не зобов’язаний оплачувати послуги, які він не замовляв.

У судовому засіданні досліджено надані сторонами докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.14р.сторонами укладено Договір маркетингових послуг №Б-2/1 (далі Договір) з Протоколом розбіжностей, за п.1.1. якого у відповідності з даним Договором Замовник (Відповідач) доручає та оплачує, а Виконавець (Позивач) зобов’язується надати маркетингові послуги (що сприяють збільшенню обізнаності споживачів і підвищення лояльності до товару) щодо підписання Договору поставки та по проведенню комплексних дій, націлених на активний продаж товару, торговельних марок Біола, ТМ Каліпсо, Energo, Ice Tea, Лето, щодо якого здійснює господарську діяльність Замовник.

Відповідно до п.1.2. Договору послуги, що надаються Виконавцем згідно з даним Договором, здійснюються за наступними напрямками:

1.2.1. розміщення продукції, щодо якої здійснює свою діяльність Замовник, на території магазинів мережі "КОНТИНЕНТ";

1.2.2. забезпечення оптимального представлення товарного асортименту продукції, щодо якої здійснює свою діяльність Замовник, у торговому залі магазину мережі "КОНТИНЕНТ";

1.2.3. додаткова викладка товару;

1.2.4. моніторинг споживчого попиту та дослідження споживчого ринку;

1.2.5. організація і проведення заходів з стимулювання збуту, які здійснюються Замовником;

1.2.6. управління запасами товарів та користування їх розмірами у відповідності до потреб споживачів;

1.2.7. надання інформації про збут;

1.2.8. публікація інформаційного буклету "КОНТИНЕНТ" як інструменту прямого маркетингу;

1.2.9. моніторинг та аналіз товарообігу;

1.2.10. підписання Договору поставки;

1.2.11. передпродажна підготовка Товару, щодо якого здійснює свою діяльність Замовник;

1.2.12. введення до бази даних Виконавця нових Товарів, щодо яких Замовник планує здійснювати свою господарську діяльність, та заміна існуючих;

1.2.13. надання дублікатів документів Замовнику;

1.2.14. надання в тимчасове використання Замовнику робочого місця для роботи промоутера-консультанта;

1.2.15. внесення змін до діючої специфікації;

1.2.16. інші послуги згідно домовленостей Сторін.

Згідно з п.2.2.2. Договору Замовник зобов’язується провести протягом дії даного договору заходи стимулювання збуту у мережі магазинів "Континент" (участь у маркетингових акціях згідно діючого маркетингового прас-листа, в т.ч. участь у інформаційному буклеті "Континент", BTL – акції всередині торгового залу та ін.), згідно з погодженим сторонами планом , про що вказано у Додатковій угоді №1 на суму не менше ніж ----------- грн. (----------------) без ПДВ, ПДВ (20%) - -------- грн.. (----------------), загальна сума складає --------------- грн. (----------------) з ПДВ.

У разі збільшення торгівельних площ Замовника, ця сума збільшується у відсотках відповідно до відсотку збільшення загальної торгової площі та закріплюється у Додатковій угоді.

Оплата суми маркетингового бюджету (в т.ч. за розміщення додаткових місць продажу) здійснюється протягом звітного періоду (року) чотирма траншами: перший сплачується до 31 січня, другий – 31 березня, третій до 30 червня, четвертий – до 30 вересня. Вказана сума використовується згідно узгодженого плану проведення заходів, який затверджується на 1 календарний рік. У випадку невикористання Замовником маркетингового бюджету протягом року залишок суми зараховується як використана сума – без можливості переведення даної суми на наступні періоди.

Плата вноситься замовником не пізніше 4 банківських днів з дати виставлення Виконавцем рахунку, але, у будь-якому разі, не пізніше початку надання послуг.

Підтвердженням надання послуг згідно з даним Договором є акти виконаних робіт. Замовник зобов’язаний підписати та повернути Виконавцеві акти виконаних робіт протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту їх отримання. У разі, якщо Замовник не передає чи не надішле Виконавцеві підписаний примірник акту, чи не заявить письмові зауваження щодо наданих послуг, акт буде вважатися визнаним і узгодженим з боку Замовника, а послуги – наданими (п.2.2.9. Договору).

Пунктом 3.1.9. Договору визначено, що вартість послуг, передбачених п. 1.2.11 даного Договору складає 5% від грошової суми, сплаченої Виконавцем Замовнику протягом поточного облікового періоду надання послуг, за поставлений останнім або дистриб’ютором товар згідно з Договором поставки товару, включаючи суми, на які Сторонами було проведено взаємозалік. Оплата бонусу Замовником здійснюється щомісяця, до 5 числа місяця, наступного за звітним, на підставі виставлених Виконавцем рахунків.

Відповідно до п.3.2. Договору в редакції протоколу розбіжностей плата за надані Виконавцем послуги, передбачені п. 2.2.2., 2.2.3., 3.1.3., 3.1.4., 3.1.5., 3.1.7 – 3.1.12, вноситься Замовником не пізніше 4 (чотирьох) банківських днів з послуги дати виставлення рахунку. Замовник зобов’язаний отримати рахунок Виконавця на оплату наданих послуг не пізніше 3 числа кожного місяця та сплатити його до кінця місяця. У випадку затримки оплати більше ніж на 5 (п’ять) календарних днів після закінчення місяця, коли рахунок було виставлено, Виконавець призупиняє оплати за поставлений товар згідно Договору поставки № Б-2 від 01.08.2014р., що не вважається порушенням умов Договору поставки.

Згідно з п. 9.1. Договору даний Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2014р. У тому випадку, якщо жодна із Сторін письмово, не менше як за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення дії Договору не заявить іншій Стороні про припинення його дії, даний Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах.

За даними Позивача, зобов’язання за Договором ним виконано належним чином, на підтвердження чого надав ОСОБА_1 надання послуг №2776 від 01.12.15р., №3430 від 01.04.16р., №27777 від 15.12.15р., № 3127 від 01.02.17р. та рахунки на оплату №3152 від 01.12.15р., №854 від 01.04.16р., №3402 від 01.04.16р., №3402 від 15.12.15р., №333 від 01.02.17р. на загальну суму 4 281,21 грн., однак, Відповідач зобов’язання за Договором не виконав, у зв’язку з чим у нього виник борг за надані послуги у розмірі 4 281,21 грн.

З метою досудового врегулювання спору, Позивач направив Відповідачеві цінним листом №0314604037373 ОСОБА_2 від 18.04.18р. про виконання грошового зобов’язання, рахунки на оплату та акти наданих послуг за грудень 2015р., квітень 2016р., лютий 2017р.

За даними Позивача, його претензію Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Однак, на вищенаведену претензію Позивача Відповідач надав відповідь № 35 від 08.05.18р., копію якої і докази її направлення Позивачеві (16.05.18р.) додав до відзиву на позов. У відповіді на претензію Відповідач заперечував надання Позивачем спірних послуг, оскільки акти надання послуг мали видаватися щомісячно, рахунки на сплату останніх, згідно з п. 3.2. Договору, мали видаватися не пізніше 3 числа кожного місяця, однак Позивач акти і рахунки на їх оплату надав лише у квітні 2018р. Крім того, за даними Відповідача, відповідні господарські операції мали б відображатися у податкових накладних, однак податкові накладні за зазначені у рахунках послуги Позивачем не реєструвалися, відповідно, Позивач не здійснював бухгалтерського обліку спірних господарських операцій.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання (ст.901 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов заперечує з наведених вище підстав.

Перевіривши доводи сторін, суд не приймає позицію й доводи Позивача, а погоджується з Відповідачем.

Так, сторони погодили, що підтвердженням надання послуг згідно з даним Договором є акти виконаних робіт. Замовник зобов’язаний підписати та повернути Виконавцеві акти виконаних робіт протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту їх отримання. У разі, якщо Замовник не передає чи не надішле Виконавцеві підписаний примірник акту, чи не заявить письмові зауваження щодо наданих послуг, акт буде вважатись визнаним і узгодженим з боку Замовника, а послуги - наданими. Крім того, плата за надані Виконавцем послуги, передбачені п. 2.2.2., 2.2.3., 3.1.3., 3.1.4., 3.1.5., 3.1.7 – 3.1.12, вноситься Замовником не пізніше 4 банківських днів з послуги дати виставлення рахунку. Замовник зобов’язаний отримати рахунок Виконавця на оплату наданих послуг не пізніше 3 числа кожного місяця та сплатити його до кінця місяця. У випадку затримки оплати більше ніж на 5 календарних днів після закінчення місяця, коли рахунок було виставлено, Виконавець призупиняє оплати за поставлений товар згідно Договору поставки № Б-2 від 01.08.2014р., що не вважається порушенням умов Договору поставки.

Однак, Позивач не подав до матеріалів справи належних і допустимих доказів надання Відповідачеві актів виконаних робіт і виставлення рахунків на оплату таких робіт відповідно до місяця надання послуг, що є порушенням вимог, передбачених п.2.2.9, 3.2. Договору, в редакції Протоколу розбіжностей, щодо надання Відповідачеві актів виконаних робіт і виставлення рахунків на оплату наданих послуг щомісячно.

При цьому, Позивач не спростував твердження Відповідача, що сторонами не погоджено плану заходів, вартості та обсягів робіт, визначених у п.2.2.2 Договору (у графах цього пункту стоять прочерки).

Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про оплату послуг та направив Відповідачеві ОСОБА_2, до якої додав акти наданих послуг, рахунки на оплату лише 18.04.18р., тобто більше ніж через 1-2 роки від зазначеної у документах дати, що унеможливлює перевірку наданих послуг, про що Відповідач зазначив у відповіді на претензію.

Крім того, відповідні господарські операції мали б відображатися у податкових накладних, однак Позивач не спростував твердження Відповідача, що податкові накладні за зазначені у рахунках послуги Позивачем не реєструвалися.

Відповідно, порушення Позивачем наведених умов Договору, не подання (реєстрація) податкових накладних, дає підстави суду погодитися з позицією Відповідача про не підтвердження Позивачем надання спірних послуг.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Позивача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД" про стягнення 4 281,21 грн. за Договором №Б-2/1 (маркетингових послуг) від 01.08.14р. - відмовити.

Витрати у справі покласти на Позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.11.2018

Суддя С.Г. Юзіков