Ухвала суду № 77589837, 30.10.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1913/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 оборони України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 оборони України про визнання бездіяльності та рішення, в частині, протиправними, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 оборони України про визнання протиправним та скасування п.12 рішення комісії ОСОБА_1 оборони України з розгляду питань, пов’язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене протоколом від 27.07.20418 №77 про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги, визнання протиправною бездіяльності ОСОБА_1 оборони України, яка полягає у відмові у призначені та виплаті позивачу одноразової грошової допомоги, зобов’язання ОСОБА_1 оборони України призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу передбачену Законом України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” та постановою КМУ №975 від 25.12.2013 року.

18.10.2018 та 25.10.2018 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 оборони України надійшли ідентичні письмові клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому представник відповідача просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Львівському окружному адміністративному суду, Галицькому районному суду м. Львова або Сихівському районному суду м. Львова, проте дане клопотання нічим не обґрунтовує.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає, з огляду на таке.

Згідно з частинами першою та другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), у зв'язку із чим розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не відбувається, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 оборони України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 166, 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 оборони України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 оборони України про визнання бездіяльності та рішення, в частині, протиправними, зобов’язання вчинити дії, відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока