Ухвала суду № 77589590, 02.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/16793/15-ц

Провадження № 2-п/520/152/18

УХВАЛА

02.11.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017 року по цивільній справі № 520/16793/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017 року у цивільній справі № 520/16793/15-ц задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017 року по цивільній справі № 520/16793/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02 листопада 2018 року зазначена заява передана судді Салтан Л.В.

Разом іззаявою про перегляд заочного рішення суду, ОСОБА_1 звернулася із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017 року у цій цивільній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримала копію рішення суду 24 жовтня 2018 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав залишення заяви без руху немає, тому необхідно прийняти її до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст. 284, 285, 286 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017 року по цивільній справі № 520/16793/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017 року по цивільній справі № 520/16793/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017 року по цивільній справі № 520/16793/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2018 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Направити позивачеві копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі Київського районного суду м. Одеси в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.