Ухвала суду № 77589471, 30.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа

30 жовтня 2018 року м. Київ Справа № 810/626/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа в адміністративній справіза позовомОСОБА_1до про Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, починаючи з 01.01.2016, провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 23.05.2017 № П-1547, виданої ліквідаційною комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, з урахуванням вже виплачених коштів.

Крім того, вказаним рішенням стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області судовий збір у розмірі 704,80 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17.09.2018 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у даній справі.

23.10.2018 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

У зв'язку з необхідністю розгляду наведеної вище заяви, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 в адміністративній справі № 810/626/18 призначено судове засідання на 30.10.2018 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 30.10.2018, стягувач та боржник не з'явились, у зв’язку з чим фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

Судом встановлено, що стягувач та боржник були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання тексту повістки телефонограмою (стягувачу) та електронною поштою (боржнику) у відповідності до приписів статей 124, 126 та 129 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на те, що в силу положень частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, судом прийнято рішення про розгляд питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами частини другої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 6.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 174, виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, або їхніх представників після набрання судовим рішенням законної сили, а у справах, за якими рішення підлягає негайному виконанню, - у день ухвалення судового рішення.

Цим же пунктом передбачено, що виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються.

Частиною четвертою статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Так, згідно з положеннями частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у виконавчому документі, яким в силу приписів цього Закону є виконавчий лист, зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що в обґрунтування зазначеної вище заяви ОСОБА_1 посилається на те, що при оформленні виконавчого листа, виданого судом з метою звернення до примусового виконання судового рішення від 03.07.2018 в адміністративній справі № 810/626/18 в частині зобов’язання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, починаючи з 01.01.2016, провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 23.05.2017 № П-1547, виданої ліквідаційною комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, з урахуванням вже виплачених коштів, допущено помилку у назві боржника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 810/626/18 та інформацію, що зазначена у вказаному вище виконавчому листі, суд дійшов висновку, що у ньому має місце помилка в найменуванні боржника.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі допущено помилку у назві боржника, а саме: замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого судом з метою звернення до примусового виконання рішення від 03.07.2018 в адміністративній справі № 810/626/18 в частині зобов’язання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, починаючи з 01.01.2016, провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 23.05.2017 № П-1547, виданої ліквідаційною комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, з урахуванням вже виплачених коштів, в частині назви боржника, а саме: замість «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» читати «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

3. Копію ухвали невідкладно надіслати (видати) стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.